Проговорочка по Фрейду

[puffinus]

Я тут в порядке извращения глянул статью, извините за выражение, Максима Кононенко о Подрабинеке. Большая часть текста, конечно, обычный шлак, но вот это показалось мне интересным.

Но если мы хотя бы на секунду позволим себе усомниться в том, что действия защитников Родины были справедливы и благородны, если мы хотя бы на мгновение увидим в своих отцах и дедах преступников, подобных устроителям сжигающих евреев печей, – мы в тот же момент перестанем быть государством. Все наше нынешнее единство построено не на православии, не на народности и даже не на тысячелетней истории. Все, что нас объединяет сейчас, – это единое (пусть и отличное от западного) понимание сущности Великой Отечественной войны и нашего участия в ней.
И покушаясь на это единое понимание, Подрабинеки покушаются на цельность и единство нашей страны. Звучит пафосно, но ведь это чистая правда. Подрабинек – предатель.

Этот хмырь даже сам не заметил, как проговорился. Значит, память о войне (и правда о ней) важна не сама по себе, а исключительно в плане сохранения государства. Государство, упырь, сосущий кровь из народа - священная корова подобных кононенок. Оно превыше всего, его "цельность и единство" надо сохранять любой ценой. А так - ну, воевали наши деды когда-то, ну, погибали, и не только они. Но что это такое в сравнении с Государством с большой буквы Г?

И, заметьте, это существо проговорилось и о другом: о том, что эта уёбищная власть паразитирует на Победе, к которой не имеет ни малейшего отношения. Об этом писал и я в статье "Приватизация Победы", и многие другие. Вот и кремлядь даже не скрывает этого.

Comments

[avla.livejournal.com]

Это не проговорочка ни в том что память о войне важна для существования государства, ни в том что власть на ней паразитирует. Это не проговорочки, они просто открыто об этом говорят, потому что...

Потому что есть такая категория людей, которые считают что государство ценно само по себе. Это для меня например государство существует для людей (должно так быть), а для них наоборот, государство - первичная, фундаментальная ценность, а люди существуют для государства. Они искренне так считают и не понимают как может быть иначе. Иногда они вместо "государство" говорят "страна" или просто "Россия", и вся эта неразбериха с терминами не способствует ясности в вопросе.

На самом деле существует следующее:
1) Государство, то есть все эти механизмы типа исполнительной власти, структуры подчинения, менты, военные и т.д.
2) Равнина, горы, леса, территория, поля, берёзки.
3) Заводы, пароходы, железная дорога, корабли и т.д.
4) Как ты говоришь "Кремль", то есть номенклатурная банда уголовников, которая владеет тем что описано 1 2 и 3.
5) Менты, чиновники и прочие, которые работают на 1, но не входят в правящую банду.
4) Народ, то есть люди, не входящие в 4 и 5.

И когда говорят "Россия", нужно понимать о чём из перечисленного речь.

[puffinus.livejournal.com]

Я о чём и брежу.

[avla.livejournal.com]

Я немного неправильно написал, у меня получилось что менты входят в 1 и в 4.
Но я имел в виду что в пункте 1 они в качестве элементов государственного механизма, а в пункте 4 они в качестве "людей", у которых есть семьи и дети (но всё таки они не "народ", поэтому народ отдельно пунктом 6 (6 конечно а не 4))

слишком быстро писал напортачил
ну в общем идея ясна

[hozar.livejournal.com]

Подробная и правильная классификация.
В соответствии с ней, когда Кремль говорит об интересах России, он имеет ввиду (в прямом смысле) интересы п.4