Драматизма псот

[puffinus]

По-моему, самая драматическая ситуация - это когда ты понимаешь, что нечто необходимо, но при этом невозможно. Причём одно дело, когда это касается отдельного человека, и совсем другое - когда целого народа.

Я вообще люблю Маяковского, и мне очень нравится поэма "Хорошо!". Сейчас как раз вспомнились строки оттуда:

Нет, я не за монархию
с коронами,
с орлами,
НО
для социализма
нужен базис.
Сначала демократия,
потом парламент.
Культура нужна.
А мы — Азия-с!
Я даже — социалист.
Но не граблю, не жгу.
Разве можно сразу?
Конешно, нет!
Постепенно,
понемногу,
по вершочку,
по шажку,
сегодня,
завтра,
через двадцать лет.

А ведь этот хрюндель, которого изображал и пародировал Маяковский, был абсолютно прав. Конечно, Россия была не готова для социализма. Азия-с! Но что оставалось делать, если и капитализм ей был поперёк горла? Да и какой капитализм возможен без буржуазии? А русская буржуазия явно демонстрировала неготовность и нежелание вставать во главе нации - её вполне устраивало, как было при царе. И Россия, не подготовленная к социализму, была вынуждена, спотыкаясь, брести к нему.

Да ведь и сейчас всё почти то же самое. Кагарлицкий в послесловии к "Управляемой демократии" писал: "Снова, как в конце прошлого века, Россия находится на развилке неведомых дорог. Мы не созрели для социализма, но жить при капитализме не можем". А тогда как?

Меня постоянно критикуют за то, что я продвигаю идею рабочего самоуправления. На самом деле в этой идее недостатков даже больше, чем вы думаете. Но что ещё остаётся делать? Социализм пока невозможен, капитализм уже неприемлем. Рабочее самоуправление - имхо, тот единственный путь, по которому из капитализма можно переползти в социализм. Разумеется, я говорю только о России - в других странах и условия другие.

Хотя, конечно, и на этом пути не удастся обойтись без насилия и крови. Без них вообще никогда обойтись не удаётся.

Comments

[intatin.livejournal.com]

Поступлю как талмудист и начётчик - отвечу длинной цитатой :) Там про Мюнцера, но это и Прокопа Голого касается.

http://www.ruslanka.ru/lit/kvg.html

"Самым худшим из всего, что может предстоять вождю крайней партии, является вынужденная необходимость обладать властью в то время, когда движение еще недостаточно созрело для господства представляемого им класса и для проведения мер, обеспечивающих это господство. То, что он может сделать, зависит не от его воли, а от того уровня, которого достигли противоречия между различными классами, и от степени развития материальных условий жизни, отношений производства и обмена, которые всегда определяют и степень развития классовых противоречий. То, что он должен сделать, чего требует от него его собственная партия, зависит опять-таки не от него самого, но также и не от степени развития классовой борьбы и порождающих ее условий; он связан уже выдвинутыми им доктринами и требованиями, которые опять-таки вытекают не из данного соотношения общественных классов и не из данного, в большей или меньшей мере случайного, состояния условий производства и обмена, а являются пледом более или менее глубокого понимания им общих результатов общественного и политического движения. Таким образом, он неизбежно оказывается перед неразрешимой дилеммой: то, что он может сделать, противоречит всем его прежним выступлениям, его принципам и непосредственным интересам его партии; а то, что он должен сделать, невыполнимо."

[puffinus.livejournal.com]

Вот-вот. И Мюнцер, и Прокоп - и Ленин тоже.

[intatin.livejournal.com]

Да, и он. Я когда "Тенденции" Галина читал - много думал о том, сколько же Ленину и большевикам в целом приходилось выполнять того, что противоречило их программам, или вообще в таковых не значилось. Пришлось не только за Керенским, но даже за царём-батюшкой подтирать.