Нащёт государства

[puffinus]

Я вот, коммунист (что бы там ни говорили всякие разные) - против этого государства и хочу его уничтожения. И среди коммунистов не я один такой. Многие либералы стоят на той же позиции. И многие националисты. А нацдемы - так те вообще все.

Дело, скорее всего, в том принципе, который лежит в основе этого государства (я подчёркиваю - не всякого, а именно этого). Сей принцип гласит, что государство - всё, человек - ничто. И человек не только может, но и должен быть принесён в жертву государству. Государасты, к примеру, прославляют эпоху Сталина, когда люди приносились в жертву экономическому развитию страны. Но призывают жертвовать людьми сегодня - ради заводов Дерипаски и яхты Абрамовича. Ты должен умереть за Россию - а вот Россия тебе не должна ровным счётом ничего.

И самое омерзительное в государастах наподобие Крупнова - даже не то, что они выступают за государство. В самом деле, не всем же быть против Кремля, кто-то должен быть и за. Наиболее гнусное в них то, что они выступают даже не за государство, а именно за эту его людоедскую черту. Как в той недавней истории, за которую все, включая вашего покорного слугу, накормили говном господина Крупнова. Село должно развиваться, ага. И рабочие места там тоже должны возникать. А девочка Саша - кто она такая? Всего лишь ма-аленькая часть топлива, которое должно сгореть ради этого самого развития.

Коротко говоря, государство, равнодушное к жизни отдельного человека - мерзость. Тот, кто восхваляет его - двойная мерзость. А тройная мерзость - тот, кто восхваляет государство не за что-то, а вот за это самое равнодушие.

Как-то так.

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Оно отчасти так, но всё же первично, думаю, не средство, а цель.

На войне могут послать роту в отвлекающий манёвр, а ударить в другом месте. Но роту - послали на смерть, "пожертвовали".

С насилием при Сталине нужно разбираться в каждом отдельном случае, но в общем, чаще всего, оно оправдывалось ОБЩИМИ целями, НЕВЫДУМАННЫМ благом - для всех, личным бескорыстием.

А сегодня ихнее "благо государства" - ложь и жирование, ложь и предательство.

Очень хорошо было бы отказаться от жертв навсегда, но если не врать - пока не получится зарекаться.

[puffinus.livejournal.com]

Я-то понимаю, что в истории без жертв не бывает - как-никак истфак за плечами. Зло начинается тогда, когда перестаёшь думать об этих жертвах, считаться с ними. "Бабы ещё нарожают" - вот это страшно.

[blanqi.livejournal.com]

Не влетите от страха за баб в гнилую интеллигентщину и "слезинку ребёнка". :)

[puffinus.livejournal.com]

Если есть возможность не убивать - не убивай (с)я.

[supermipter.livejournal.com]

==Государасты, к примеру, прославляют эпоху Сталина, когда люди приносились в жертву экономическому развитию страны.==
Да ну, неужели вы думаете что от расстрела какого-нибудь прогнившего интеля вроде Лангемака сразу вырастала парочка заводов?
вовсе нет.
Но его абсолютно было необходимо расстрелять, чтобы военные инженеры знали своё место, чтобы Слава Вождя не пострадала.

P.S. Ну как там бланки не нашли еще красивых фраз по поводу невозможности расстрелять 400.000 человек?