Откуда ноги растут

[puffinus]

Для государаста, как я уже говорил, государство - юбер аллес. Оно должно быть сильным и страшным, и чтоб никто пикнуть не смел. Должно, и всё тут - хоть ты тресни.

А для либерала таким же фетишем является демократия. Она должна быть в стране обязательно, иначе страна какая-то ущербная, неправильная.

Но вопрос в том, откуда берутся диктатура и демократия. А ведь они, как и любой государственный строй, являются результатом соотношения социальных сил. И чья-то личная воля бессильна изменить это соотношение.

К примеру, есть ли демократия в России? Понятно, что нет. Но не потому, что какой-то злой волшебник заколдовал нашу страну. Российская бюрократ-буржуазия может творить всё, что пожелает её левая нога, за счёт того, что в стране нет силы, способной её ограничить, а тем более оспорить у неё власть. Остатки советских корпоративных структур были разгромлены ещё осенью 1993 года, а на смену им не пришёл никто.

Предположим, мы хотим установления в России парламентской демократии. Обычной, как в европейских странах - по сравнению с нынешним положением дел и это будет огромным прогрессом. Что для этого нужно? Такая трансформация политической системы возможна в двух случаях. Либо в стране возникает социально-экономическая сила, если не равная бюрократ-буржуазии, то хотя бы сопоставимая с ней. Либо сама бюрократ-буржуазия раскалывается на две примерно равные части, ни одна из которых не является настолько сильной, чтобы прибрать к рукам страну целиком. Тогда борьба между ними может привести к установению более-менее демократического строя.

А до тех пор любые разговоры о демократии так и останутся благими пожеланиями.

Comments

[hozar.livejournal.com]

Судя по последним московским выборам, процедуры уже тоже нет.

[fyodorrrrr.livejournal.com]

Ну почему, как раз формально процедура есть - день выборов, урна, бюллетени, наблюдатели, кандидаты. Как раз форма сохранена в цветущей форме, а вот смысла никакого.