На национальную тему
Nov. 8th, 2009 04:02 pmЯ тут в журнале у, извините за выражение, Крупнова пересёкся с одним анонимусом.
2009-11-07 05:36 pm (local) (ссылка) |
| "После этого всякого рода призывы сделать из Сандры португалку надо прямо рассматривать как требующие уголовного преследования". Она вообще-то и так португалка. |
(Анонимно) 2009-11-08 10:59 am (local) (ссылка) | |
| Ну и сколько процентов в ней португальской крови? |
Улавливаете? Я говорю о национальности, а анонимус - о крови, хотя между собой эти понятия вообще никак не связаны.
Естественно, если фокстерьер-кобель трахнет фокстерьера же, но суку - их щенки не смогут быть никем, кроме фокстерьеров. Но люди-то не собаки. У нас национальность определяется языком, культурой, привычной средой обитания - но не кровью. Кровь человека может иметь лишь то значение, которое он сам ей придаёт.
Наши же патриасты, определяя национальность кровью, даже не понимают, что равняют человека с собакой.
no subject
Date: 2009-11-08 04:49 pm (UTC)Разумеется.
"Вам не кажется, что гражданское определение нации (как во Франции к примеру), за которое вы выступаете приведёт к размыванию и исчезновению белой расы? И хуже от этого будет всем, а не только белым, т. к. если не будет белых некому будет развивать науку, культуру и т. д.".
Во-первых, с чего бы ей исчезать? Во-вторых: что, способность развивать науку и культуру зависит от цвета кожи?
no subject
Date: 2009-11-09 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-08 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-08 04:57 pm (UTC)Один пример для опровержения: Пушкин.
no subject
Date: 2009-11-09 11:48 am (UTC)В приличные учебные заведения стало можно поступать афроамериканцам только лет 40 назад. Подождите немного...
no subject
Date: 2009-11-08 05:54 pm (UTC)ну конечно, ну конечно же!
no subject
Date: 2009-11-08 08:08 pm (UTC)