На национальную тему

[puffinus]

Я тут в журнале у, извините за выражение, Крупнова пересёкся с одним анонимусом.

puffinus 2009-11-07 05:36 pm (local) (ссылка)

"После этого всякого рода призывы сделать из Сандры португалку надо прямо рассматривать как требующие уголовного преследования". Она вообще-то и так португалка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-11-08 10:59 am (local) (ссылка)
	Ну и сколько процентов в ней португальской крови? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Улавливаете? Я говорю о национальности, а анонимус - о крови, хотя между собой эти понятия вообще никак не связаны.

Естественно, если фокстерьер-кобель трахнет фокстерьера же, но суку - их щенки не смогут быть никем, кроме фокстерьеров. Но люди-то не собаки. У нас национальность определяется языком, культурой, привычной средой обитания - но не кровью. Кровь человека может иметь лишь то значение, которое он сам ей придаёт.

Наши же патриасты, определяя национальность кровью, даже не понимают, что равняют человека с собакой.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

"Т. е. к примеру негр родившийся и выросший в россии и говорящий по-русски (родной для него) - является русским по национальности?".

Разумеется.

"Вам не кажется, что гражданское определение нации (как во Франции к примеру), за которое вы выступаете приведёт к размыванию и исчезновению белой расы? И хуже от этого будет всем, а не только белым, т. к. если не будет белых некому будет развивать науку, культуру и т. д.".

Во-первых, с чего бы ей исчезать? Во-вторых: что, способность развивать науку и культуру зависит от цвета кожи?

[puffinus.livejournal.com]

Может быть, у белых просто больше доступ к образованию - поскольку больше денег?