puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Раз уж речь зашла о русофобии (а она о ней таки да зашла), хотелось бы всё же уточнить, что это такое. Ведь не буквально же "страх перед русскими", а то главным русофобом окажется тот пиндосский военный министр, что самодефенестрировался с криком "Русские идут!". Тут, как я понимаю, речь идёт не о страхе, а о неприязни к русским - или к каким-то чертам русского народа.

А о каких чертах идёт речь? Ведь известно, что в русофобии (в классическом понимании) никто не сравнится с самими русскими. Что же такое мы ненавидим в себе? А ведь что-то определённо ненавидим. Мне сейчас вспомнилась моя любимая "История русской революции" Троцкого: Но почему все же народ платил такой откровенной ненавистью царице, которая, по словам Палеолога, так полно восприняла его душу? Ответ простой: для оправдания своего нового положения эта немка усваивала себе с холодным неистовством все традиции и внушения русского средневековья, самого скудного и грубого из всех, в тот период, когда народ делал могучие усилия, чтобы освободиться от собственного средневекового варварства. Этой гессенской принцессой буквально владел демон самодержавия: поднявшись из своего захолустья на высоты византийского деспотизма, она ни за что не хотела с них опускаться.

Вот так: можно ненавидеть что-то дурное в себе и окружающих - и концентрировать это отношение на конкретной персоне. Что же означает русофобия в практическом плане? Понятно, что ненависть к русскому - но к чему русскому?

По-моему, самое гнусное в нашем народе - пренебрежение к отдельному человеку, к ценности личности, к её правам, к её удобству, да и к жизни тоже. Наши режиссёры не снимут "Спасти рядового Степанова". И не потому, что подобных случаев на войне не было - наверняка были. Просто народ не поймёт. Ну что это такое: прилагать усилия, рисковать жизнями ради спасения какого-то парня? Вот если бы для уничтожения какого-то суперважного вражеского объекта!

Шендерович в "Сырке" однажды процитировал какую-то ментовскую шишку: "Мы все делаем на законных основаниях, обеспечиваем общественную и государственную безопасность, — заявил в ответ на критику в прессе анонимный представитель управления исполнения наказаний. — А государственная безопасность важнее коммерческой выгоды и удобства потребителей". Чиновники, а менты в особенности, вообще умеют формулировать гораздо лучше и публицистов, и писателей. Ведь смешно же сравнивать: ГОСУДАРСТВЕННАЯ безопасность - и чьё-то там удобство! Она ж, безопасность, не чья-то, а государственная! А ты, гражданин, утрись и помолчи в тряпочку.

Почему-то такой подход принято приписывать "совку". Да бросьте, господа: Советский Союз, действительно, сохранил подобный взгляд на человека, но вовсе не породил его. Когда это на Руси ценили и уважали человека? О каком достоинстве личности может идти разговор, когда князья, обращаясь к царю, называли себя Ивашками и Петрушками? Почести воздавались, да, но не человеку, а его статусу. Сама личность не значила ничего, да она, собственно, и сейчас немного значит.

И ведь было, казалось, время, когда с этим блядством удастся покончить. Вот, скажем, революция 1917 года, в которой огромную - а то и просто первую - роль сыграла армия. Армия крестьянская - но уже не та, старая, состоявшая из крепостных мужиков, молча терпевших начальственный мордобой. Это были новые люди, они сознавали себя личностями - и не желали быть быдлом, а требовали уважения. Это и вылилось в знаменитый "Приказ № 1". Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов. Вы вообще сходите по ссылке, почитатйте - этот документ и сегодня выглядит не менее революционно, чем тогда. Если офицерам законодательно запрещается называть солдата "ты" - значит, эта нация не безнадёжна.

Но увы - в СССР старый подход в итоге восторжествовал, и торжествует сейчас. И если бы просто начальники просто не уважали граждан, это было бы ещё полбеды. Но ведь мы и сами не привыкли уважать себя. Напротив, принято считать, что мы люди маленькие, ничего в этой жизни не значим и никаких особых прав не имеем. К этому приучают ещё со школы. На ком школа дала осечку, тех ломают в армии. Ну, об этом вам Асоцио лучше меня расскажет.

Отсюда ведь и повсеместное пьянство, и привычное для нас скотство. Если сам человек считает себя никем, если он не уважает себя - точнее, не уважает человека в себе - с какой стати он будет вести себя достойно? Внешне его ограничивает в скотстве возможность получить в морду, а внутреннего ограничителя нет. Ибо таким ограничителем может быть только собственное достоинство.

Вот меня, бывает, спрашивают, чего я так ношусь с этой Сашей Зарубиной. А ведь в её истории эта наша гнусная черта отразилась в полной мере. Девочку, как котёнка, взяли за шкирку и перекинули из одной коробки в другую. Ну и где тут интересы человека? Где уважение к нему? А человека тут вообще не видно. Русская девочка должна жить в России - и точка.

Короче говоря, на мой взгляд, эта наша национальная черта - пренебрежение личностью, чужой и своей - достойна ненависти и всяческого искоренения. Если это русофобия, тогда прошу считать меня русофобом.

Date: 2009-11-16 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] supermipter.livejournal.com
Цитировать троцкого в вопросе о русофобии, о царице и т.п.
Прекрасно, прекрасно, это сапфир публицистики, не иначе.

Date: 2009-11-16 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Надо же кого-то цитировать. Почему бы и не Троцкого?:)

Date: 2009-11-16 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] supermipter.livejournal.com
Прелестно!

Date: 2009-11-17 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] asocio.livejournal.com
Гениальный ответ! Буду использовать!

Date: 2009-11-17 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Всегда пожалуйста, можно без цопирайта:).
(deleted comment)

Date: 2009-11-16 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Если бы я жил в Японии, то охотно посмотрел бы на неё. Больше того, глаз бы от неё не отрывал.
(deleted comment)

Date: 2009-11-16 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
С этим, пожалуй, соглашусь. Но культивировать эту отсталость (в духовной сфере, как и в материальной) - это уже ни в какие ворота.

Вспомнилась цитата

Date: 2009-11-16 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] alien-lv.livejournal.com
"Действительно, нужно сознаться, что наша общественная жизнь — грустная вещь. Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, справедливости и истине, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству — поистине могут привести в отчаяние".
Что забавно, это написал человек, ни в грош не ставивший чужое достоинство, оскорблявший всех направо и налево и неукоснительно ползавший на брюхе перед царем.

Re: Вспомнилась цитата

Date: 2009-11-16 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
В жизни - да. Но кому какое дело, каков поэт в жизни? А своим творчеством он много сделал для укрепления человеческого достоинства.

Re: Вспомнилась цитата

Date: 2009-11-17 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] alien-lv.livejournal.com
Я так понимаю, Вы вот эти строки имели в виду:

Молчи, бессмысленный народ.
Поденщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкой,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы всё — на вес
Кумир ты ценишь Бельведерской.
...
Подите прочь — какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; —
Довольно с вас, рабов безумных!

Re: Вспомнилась цитата

Date: 2009-11-17 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Да, это стихотворение, конечно - квинтэссенция небыдлизма. А "Вольность"? А "Свободы сеятель пустынный"?

Re: Вспомнилась цитата

Date: 2009-11-17 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] alien-lv.livejournal.com
Ну, стихотворение "Свободы сеятель пустынный" - рекордная мерзость, даже просто по тексту.
А с учетом того, как и зачем оно было написано, - и вовсе беспросветное позорище.

Re: Вспомнилась цитата

Date: 2009-11-17 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Не сказал бы. Мрачное - да, но вовсе не мерзкое. Ведь мирные-то народы и в самом деле пасутся, это факт.

Впрочем, Пушкин хорош как поэт, но не как мыслитель. Описывать явления он способен, а вот обобщать - увы. Так что я во многом согласен с Писаревым.

пасутся, это факт?

Date: 2009-11-17 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] alien-lv.livejournal.com
"Более того, насаждение военных поселений при Александре I сопровождалось крестьянскими протестами в Холынской и Высоцкой волостях Новгородской губернии в 1817 г., а также волнениями Бугского войска. Крупные волнения происходили также в Чугуевском и Таганрогском поселенных полках в 1819 г. Было арестовано до двух тысяч поселян, из них отдано под суд 350 человек. 40 зачинщиков прогнали “сквозь строй”, из них половину забили насмерть. Наконец, в октябре 1820 г. произошло восстание Семеновского полка.
В свете этих событий не приходится считать русский народ безропотным стадом, заслужившим лишь ярмо да бич. Вряд ли перечисленные факты могли ускользнуть от внимания Пушкина. Поэтому весьма странно выглядит поэт, который патетически плюет на свежие могилы запоротых шпицрутенами крестьян."
Дальше в статье описывается, по какому поводу и зачем Пушкин написал такое странное стихотворение:
http://magazines.russ.ru/kreschatik/2009/3/gu17.html

Re: пасутся, это факт?

Date: 2009-11-17 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Наверное, вы правы. Но я машинально соотносил строки Пушкина с тем, что вижу вокруг себя. А я вижу, что мирные народы пасутся. И стригут их, и режут, а они всё пасутся.

вижу вокруг себя

Date: 2009-11-17 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] alien-lv.livejournal.com
Странно, ведь в последние месяцы социальное напряжение в России идет по нарастающей. Будущий год обещает стать весьма горячим.
Неужели мне это лишь кажется?

Re: вижу вокруг себя

Date: 2009-11-18 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Хорошо, если не кажется. Но я, честно говоря, уже опасаюсь надеяться.

Re: Вспомнилась цитата

Date: 2009-11-17 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Да и о "Кинжале" не забывайте).

Date: 2009-11-16 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] fler-du-male.livejournal.com
Потому что личность - это примитив, до которого стоит скатываться лишь при неодолимых причинах, разрушающих более сложные конструкции - семья, род, народ.

Date: 2009-11-16 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
"Других писателей у меня для вас нет". (с)

И народа тоже.
(deleted comment)

Date: 2009-11-16 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
А что - пост был про финский народ?

Date: 2009-11-16 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Другого нет, но можно попробовать исправить этот. В конце концов, для чего ещё нужна интеллигенция?

Date: 2009-11-16 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Вы хотите исправить народ?
Сочувствую.

Триста лет нашей истории показали, что наш народ неисправим. В том смысле что он такой, какой он есть, а изменения в нем происходят только после большой смуты - фактически на пепелище возникает новый народ.
Про нынешнюю ситуацию есть два прогноза:
- что этот народ уже возник - все эти Тины Канделаки, футбольные болельщики, офисные хомячки и горстка недовольных
- что Смута конца 80-х просто временно заморожена, но еще все главное впереди

Я не пророк, но вот точно не интеллигенции исправлять кого-то. Русская интеллигенция уже три раза (как минимум) показала свою никчемность и в общем если она исчезнет, то хуже не будет (впрочем, она не исчезнет, увы).

У нас все делалось всегда наверху - приходил новый царь/генсек - начинался новый этап. Очевидно, так произойдет и в этот раз. Это единственная минимальная перспектива - кроме Большого П-ца, который сметет все с шахматной доски - включая и многих участников данного разговора.

Или на пару десятков лет нынешнее гниение - за которое все равно придется платить потом.

Я, правда, оставляю пару процентов на какую-то чистую невозможность - но там слишком много "если" и "бы".

Что, впрочем, не должно мешать коммунистам делать то, что они должны делать: не исправлять народ, а создавать вокруг себя какие-то хоть минимальные зоны здарвого смысла, предлагать альтернативу, работая с рабочим движением и молодежью. При этом без всяких надежд на то, что из этого что-то выйдет.
Структурировать Хаос и ждать.

Date: 2009-11-16 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
При этом без всяких надежд на то, что из этого что-то выйдет.

Жаль, что Сизиф был царём, а то новую партию можно было бы назвать его именем.

Date: 2009-11-16 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Если где-то что-то и начнется - то не у нас.
Или в Азии, как полагает szg_akt2, или в Европе, как мне иногда кажется (сам не знаю почему), или радикализация ЛатАмерики - там пока все довольно вегетариански.

Но Африка и Россия - это последние места в смысле Большой Движухи.

Date: 2009-11-16 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Это, пожалуй, да... У меня вот на Францию есть некоторая надежда.

Date: 2009-11-16 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
А у меня почему-то на Германию.
При этом не знаю, почему.
Может просто потому, что без надежды плохо.

Хотя лучше всего было бы на Украине.
Вот тогда я бы точно стал пораженцем.

Date: 2009-11-17 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] kolobok1973.livejournal.com
в 1815 никто бы не предсказал 1830, а в 1869 - 1871. У революции при всех их недостатках есть одно неоспоримое достоинство - они случаются...

Date: 2009-11-17 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Ну так и Ленин в 1916 году не надеялся дожить. Политические режимы и социальные уклады, как и люди, смертны - но они, как верно заметил товарищ Воланд, внезапно смертны.

Date: 2009-11-16 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-anglares.livejournal.com
А с другой стороны - здесь же есть повод и для национальной гордости - практически по Ленину. Ведь рассуждения подобные вашим отнюдь не новы, а напротив - в известной мере традиционны для русской общественной мысли. Тут вот посоветовали "посмотреть на Японию" - можно так же "посмотреть" и на Китай, большую часть исламского мира и т.п. - традиция уничижения личности действительно существует на протяжении всей истории отнюдь не только в России. Но именно в России на протяжении столетий несмотря ни на что существовала и продожает существовать активное неприятие и сопротивление этой тенденции, стремление отстоять достоинство личности, которое несмотря ни на что никогда не исчезала - и до революции, и в советское время и сейчас. И этим несомненно стоит гордиться, в результате чего "русофобия" в известной мере превращается в "русофилию". Так что принимать этот ярлык вряд ли стоит.

Да и если взять конкретные примеры - с той же историей Сандры - ну кто в самом деле настоящие русофобы - те, кто из опустившихся люмпенов пытается слепить символ нации, или те, кто силится доказать, что русские - цивилизованный и имеющий понятие о правовых нормах народ, для которых зарубины - такая же аномалия как и для португальцев.

Date: 2009-11-16 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Это само собой, но ведь я и не говорю, что наш народ всецело достоин презрения или ненависти. Напротив, любить народ - это одновременно значит ненавидеть подлое и низкое в нём. И гордиться высоким.

Я как-то - больше в шутку - призвал к возрождению старинных русских традиций. Ну там жечь барские усадьбы, кидать бомбы в министров и губернаторов...

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 03:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios