О самоограничении
Nov. 23rd, 2009 03:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПохоже, я становлюсь занудой - всё время талдычу одно и то же. Но всё-таки повторю ещё раз: никогда, нигде и ни при каких условиях нельзя принимать нужду за добродетель. А иначе потом не жалуйтесь.
Я это говорю вот к чему. Многие авторы почему-то связывают между собой понятия "социализм" и "самоограничение". В последний раз я это встретил в комментах у Коммари, но и другие грешат подобным.
Но что у них общего? Самоограничиваться можно и без всякого социализма. Можно уйти в лес и выкопать землянку, можно и в городе сидеть на хлебе и воде. И что здесь социалистического?
Да, действительно, большевики поначалу пропагандировали аскетизм, и сами активно его практиковали. Но - смотри начало поста - это было не добродетелью, а лишь нуждой. Экономика РСФСР, а позднее СССР была развита крайне слабо, и удовлетворить все потребности не могла в принципе. Позднее экономика развилась, а культ аскетизма остался (но уже только культ). А какая от него польза?
Да, социализм должен обратить человека к духовной жизни, к творчеству и созиданию. Но ведь не за счёт отказа от материальных потребностей или их подавления (для этого, повторюсь, социализм не нужен) - а за счёт удовлетворения этих самых потребностей. Поскольку социализм является более совершенным социально-экономическим строем, чем капитализм, то и производительность труда он обеспечивает более высокую - а это значит, что удовлетворение материальных потребностей становится делом значительно более лёгким. И нужда в самоограничении отпадает.
Люди есть люди. Они в большинстве своём не способны воспринимать аргумент "Ну и что, что мы живём впроголодь - зато у нас социализм!".
Я это говорю вот к чему. Многие авторы почему-то связывают между собой понятия "социализм" и "самоограничение". В последний раз я это встретил в комментах у Коммари, но и другие грешат подобным.
Но что у них общего? Самоограничиваться можно и без всякого социализма. Можно уйти в лес и выкопать землянку, можно и в городе сидеть на хлебе и воде. И что здесь социалистического?
Да, действительно, большевики поначалу пропагандировали аскетизм, и сами активно его практиковали. Но - смотри начало поста - это было не добродетелью, а лишь нуждой. Экономика РСФСР, а позднее СССР была развита крайне слабо, и удовлетворить все потребности не могла в принципе. Позднее экономика развилась, а культ аскетизма остался (но уже только культ). А какая от него польза?
Да, социализм должен обратить человека к духовной жизни, к творчеству и созиданию. Но ведь не за счёт отказа от материальных потребностей или их подавления (для этого, повторюсь, социализм не нужен) - а за счёт удовлетворения этих самых потребностей. Поскольку социализм является более совершенным социально-экономическим строем, чем капитализм, то и производительность труда он обеспечивает более высокую - а это значит, что удовлетворение материальных потребностей становится делом значительно более лёгким. И нужда в самоограничении отпадает.
Люди есть люди. Они в большинстве своём не способны воспринимать аргумент "Ну и что, что мы живём впроголодь - зато у нас социализм!".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-23 01:09 pm (UTC)Потому как аргумент бредов. Зачем тогда социализм, если живем впроголодь? Ракеты запускать? Так капиталисты тож. Любить Вождя? Можно было просто не свергать царя.
no subject
Date: 2009-11-23 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-23 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-23 05:27 pm (UTC)- Не совсем корректно поставлен вопрос,на мой взгляд.
1. При победившем глобально социализме связи с самоограничением действительно нет.
2. Но в конкретной ситуации, когда подавляющее большинство потребностей современного человека искусственны и изобретены ловкими торгашами никому не нужных товаров и услуг - невозможен резкий переход в социализм.
3. Без отказа от всех этих мусорных синтетических потребностей нельзя построить социализм. Иначе это будет тот же капитализм.
4. Социализм(коммунизм) прежде всего отличается от капитализма сознанием людей. Коммунист обладает совершенно иным набором ценностей и потребностей.
5. Прежде чем говорить о связи социализма(коммунизма) с самоограничением, нужно определить, в чем разница(человеческая), между гражданином капиталистического общества и гражданином коммуны(коммунистического общества).
6. Сегодня многие работают по 12-14 часов в день 6-7 дней в неделю. Зачем? Расхожий ответ:чтобы прокормить себя и семью. Но ответ не такой. Чтобы его хозяин катался как сыр в масле. При коммунизме не будет надобности надрываться по 12-14 часов на нудной тупой и тяжелой работе. Зачем? Куда спешить? Прогресс? Подождет! Полная переориентация целей жизни. Человек будет счастлив не от покупки пластмассовых игрушек для взрослых, а от самой счастливой жизни во всемирной коммуне. Главной целью общества станет счастливая жизнь всех граждан Земли. Всё Человечество - одна большая счастливая семья! Если становится лучше - становится лучше всем! Если хуже - хуже всем. Никого не выбрасывают на свалку. Никого не втаптывают в грязь.
no subject
Date: 2009-11-24 11:13 am (UTC)Вот построим социализм тогда аскетизм и не нужен будет.
no subject
Date: 2009-11-24 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 01:47 am (UTC)