Алкснис-2

[puffinus]

Господин Куклачёв, конечно, великий клоун и великий кошкарь - но всё же они изволили неиллюзорно охуеть.

«А как еще с наглецами? Русские наглецы не понимают, что вести себя надо скромно. Они несут грязь и все. Их надо только так наказывать. Юрий Михайлович [Лужков, мэр Москвы] правильно делает и с Жириновским и с Немцовым [в отношении них мэр подал иски о защите чести и достоинства, Борис Немцов суд уже проиграл]. Дело не в деньгах, дело в принципе. Когда этого придурка также дернут, он будет думать писать или не писать,— сообщил Куклачев GZT.RU.

Это даже не Алкснис, это ещё хуже. Понимаю, никто не обязан любить Вербицкого, я и сам не отношусь к его поклонникам. Но в этом деле я его поддерживаю, и считаю, что так должен поступить всякий, кто не хочет, чтобы здесь, в блогосфере, на каждый роток накинули платок.

Уж если против какого-то вшивого Куклачёва никто не смеет слова сказать, то что говорить о людях более серьёзных? Сами серьёзные люди на такое, конечно, и внимания не обратят, только ведь у них хватает и пресс-секретарей, и юристов, и прочих шестёрок.

А потому, я считаю, в этом деле Куклачёва необходимо максимально опустить и накормить говном. Не ради Вербицкого, ради свободы слова.

Как-то так.

Comments

[kolobok1973.livejournal.com]

+1
Если бы про меня написали, что я ебу кошек и пытаю их электротоком, я бы тоже подала в суд.
Куклачев прав 100%

[p-n-k-69.livejournal.com]

Мне кажется, вы уже забыли (или не вообще не знали) суть дела.

А суть такова, что люди, работающие на клоуна, сами выискивают в сети оскорбления. И конкретно с Вербицким сами связались, потому что им не понравилось стихотворение, лежащее на его сервере.

[kolobok1973.livejournal.com]

Если человек написал глумливый стишок или то, что Куклачев, допустим, мудак - это просто его оценка, выражение отношения, в крайнем случае оскорбление, и не более того. Но если человек пишет, что Куклачев пытает животных электротоком или вступает с ними в половую связь:)) - это другое, это сознательное искажение действительности, клевета, порочащая профессиональную репутацию и т.д.
Короче, я полагаю, что такие вещи люди вполне могут решать между собой в судах, для этого суды и нужны, чтобы люди отношения выясняли. У Куклачева есть полное право подать в суд. Выиграет или не выиграет - это уже их дела.

[p-n-k-69.livejournal.com]

Это был не глумливый стишок. Не про то, что куклачев - мудак.

Вот подробности: http://yatsutko.livejournal.com/2657799.html
Вот текст: http://denisbooks.lenin.ru/yatsutko/poems/UP1.shtml

Автору уже грозили судом. Он решил не связываться, и куклачев из текста вычеркнут. Но можно представить по оставшемуся, что клоун там фигурировал не ради оскорбления или обвинения в истязании кошек. (Я говорю так, потому что видел когда-то оригинал.)

Что до суда, то

1. Говорить про честные российские суды просто смешно.

2. Здравый смысл подсказывает, что никакого ущерба профессиональной репутации нет. Про то что куклачев пытает и ебет кошек было написано на паре, скажем так, маргинальных серверов. Ни один почитатель куклачева туда не зашел бы.

В интернет-поиске по "куклачев", таки да, нынче всплывают исключительно дебаты об отношениях клоуна с кошечками. Но это результат действий людей, работающих на клоуна.

Ну и если кто-то очень хочет поговорить про истязание животных, то это просто очевидно, что любой цирк с животными омерзителен, основан на пытках кошечек, собачек, слонов, медведей и тюленей. Это средневековая дикость.