Послание к труЪ-марксистам

[puffinus]

Ладно, каюсь во всех грехах. Официально признаю, что я троцкист, бухаринец, леволиберал, еврокоммунист, титоист, анархо-синдикалист, растлеваю малолеток, хожу в синагогу, а финансирование получаю напрямую из Госдепа.

Но, блджад - что это меняет?

Я предлагаю своё решение главного вопроса современных коммунистов: почему советский проект в конечном счёте оказался неудачным? И как добиться, чтобы новый строй, который возникнет после предстоящей революции, не повторил его судьбу? Как не наступить снова на советские грабли?

Да, весьма вероятно, что мои тезисы нуждаются в доработке. А возможно, они вообще ни к чёрту не годятся, и вместо них нужно предложить нечто принципиально иное.

Но вы-то вообще отказываетесь видеть эту проблему! По вашему, нужно просто усерднее читать Ленина и Сталина - и делать всё, как делали они. А чем у них там дело кончилось - это уже другой вопрос.

Если вы, товарищи, не хотите замечать проблему - она от этого не исчезает.

Comments

[yakobinets.livejournal.com]

>>За 20 лет реформ смертность возрасла в полтара раза , в результате реформ уже погибло 12 000 000 человек. сравни 700 000 за 20 лет и 12 000 000.<<

Э... Дай угадаю: взял численность населения страны 20 лет назад, вычел из неё нынешнюю и обнаружил, что от реформ погибло 12 000 000 человек?

[strannik1988.livejournal.com]

нет

http://strannik1988.livejournal.com/51746.html

[yakobinets.livejournal.com]

Ещё хуже, чем я думал. Ничего в этих графиках тебя не смущает?

[strannik1988.livejournal.com]

нус что тебя смущает?

[yakobinets.livejournal.com]

Две вещи. Во-первых, странная логика самого подсчета. С тем же успехом можно взять четыре года позднего брежневского правления, сравнить с четырьмя попавшими на график хрущевскими годами и выяснить, что поздний Брежнев геноцидил людей с огромной скоростью, прямо как либералофашист. Во-вторых, попробуйте нарисовать линейный тренд.

[strannik1988.livejournal.com]

Тут тоже две вещи. От Хрущева к Брежневу количество людей росло. Поэтому росло количество умерших , и рождаемость не падала ниже уровня воспроизводства , в связи с чем оба периода закончились значительным приростом населения. И таки да не очень успешные меры по борьбе с пьянством , сказались таки на уровне смертности , не смертельно , но и ни ничего хорошего.

Линейный тренд не катит , население росло , после реформ оно начало сокращаться и ростом населения рост количества мертвяков не объяснить. Не так ли?

*На вопрос сколько , вроде бы ответил. Скоро попробую ответить на вопрос Как. Буду искать графики смертности по возрастам . Думаю там все будет намного нагляднее. Ну и основные проблемы стоит осветить.

[yakobinets.livejournal.com]

>>Тут тоже две вещи. От Хрущева к Брежневу количество людей росло. Поэтому росло количество умерших , и рождаемость не падала ниже уровня воспроизводства , в связи с чем оба периода закончились значительным приростом населения.

Но мы ведь говорим не об общей численности населения, а именно о числе умерших (в контексте 12 миллионов убитых за годы реформ). А рост числа умерших является отражением роста числа родившихся, но с запозданием в несколько десятилетий. Поэтому более правомерным было бы построить отражение графика числа рождений (сдвинув его вправо по оси времени на среднюю ожидаемую продолжительность жизни в советское время, возможно, с дополнительной поправкой на тренд её изменения, опять же для советского времени), наложить на этот график реальный график численности умерших и посчитать только выступающие вверх над первым графиком части колонок.

Примерно так:

[strannik1988.livejournal.com]

Хитро и логично ,но посмотри. Это не совсем наша ситуация.

Структура населения по поколениям.



Структура по двум полам вместе. 1992 год.

в 1992 году у нас была здоровая демографическая ситуация.

Вот та же самая пирамидка после реформ. когда резко сократилась рождаемость и увеличилась смертность взрослого населения.

для мужчин и женщин.





пирамидка уже никакая не пирамидка.

Следовательно Старение населения , не есть причина повышенной смертности в результате реформ. Ну разве что только от части (процентов на 10)
Наоборот Старение структуры населения есть прямое следствие реформ.

Хотя согласен что убитых посчитал несколько топорно. ПОпробую посчитать хитрее.
Но факт , то что реформы убили механизм воспроизводства населения и покорежили механизм смены поколений. Еще бы целые пласты населения опустились в пучину бедности и нищеты и лишились своего статуса итд.

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1087

Статы отсюда. Кста статья довольно хорошая. *Пока только мельком просмотрел.

[strannik1988.livejournal.com]

Хотя ты прав, количество стариков неуклонно росло от 1957. И выросшая смертность частично объясняется этим фактом.
Ну не 12 000 000. но хотя бы 6 000 000 точно есть на совести либералов :))) пересчитаю.

[yakobinets.livejournal.com]

О методиках можно спорить, но общая суть должна быть такова: вычесть из общего числа реально умерших тех, кто и при сохранении СССР все равно умер бы. Разница и будет на совести либералов.