Афганское

[puffinus]

Блджад, не ждал, что и сегодня кто-то будет стенать по Афганистану. А вот нет - стенают.

Ну скажите: на блина он вам сдался?

Ради чего, скажите, там погибали тысячи советских солдат? И не надо говорить, будто он защищали родину. Их родиной был СССР, а Афган - это немножко за его пределами. Никто их родине на тот момент не угрожал.

Эти самые советские солдаты, между прочим, убили там чуть больше, чем дохуя местных жителей. Опять-таки: ради чего? Кому от этого стало лучше?

Не советская власть вам нужна, и не социализм. Вам нужна империя - могучая, страшная, грозная. Которая с кем хочет, с тем и граничит. Этой империи не нужны оправдания для того, чтобы ввести куда-то войска. Она сильна, и это - достаточное оправдание.

Да, Советский Союз в конце концов скатился, деградировал до положения такой вот империи. Что и стало одной из причин его гибели.

Но сегодня, если мы хотим достойного будущего (не для себя, так для своих детей и внуков) - малейшую имперскость надо выжигать калёным железом. Умному человеку достаточно наступить на грабли один раз, после этого он научится класть их зубьями вниз.

Comments

[ex-anglares.livejournal.com]

Советские войска в Афганистане защищали не родину, а нечто неизмеримо более ценное - всю мировую цивилизацию от угрозы исламистской чумы, подлинные масштабы которой тогда никто еще не мог осознать. Если бы удалось тогда задавить моджахедов - не было бы ни гражданских войн и едва не осуществившейся угрозы шариата в Узбекистане и Таджикистане, ни эмиссаров мирового джихада на Кавказе, ни рухнувших башен в Нью-Йорке восемь лет назад, ни до сих пор реальной угрозы победы талибов в Пакистане, ни наркотрафика, о котором тут уже упоминали, а уж о том, что принесло "освобождение от оккупантов" самим афганцам - и вовсе говорить нечего.

Имперцы, о которых вы пишете, конечно существуют, и они, разумеется, мудаки, но безотносительно их мнения и безотносительно основных мотиваций тогдашнего советского руководства та героическая попытка предотвратить одну из величайших в мировой истории трагедий заслуживает глубокой и искренней скорби о своей неудаче.

Можно, конечно, рассуждать о деталях, о правомерности ввода "ограниченного контингента", о возможности других мер (в конце концов Наджибулла благополучно держался и после ухода советских войск, пока его окончательно не кинули). Но то, что бросать Афганистан на произвол судьбы было нельзя - настолько очевидно, что тут даже и обсуждать нечего.

Так что категорически не согласен с данным постом.