Кому лучше?
Jan. 6th, 2010 11:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusДа, так вот, о гуманизме. Не абстрактном – что нам до него? – а самом что ни на есть конкретном. В смысле, всё для блага человека. Совершенно очевидно, что любое общественное установление надлежит рассматривать именно с этой точки зрения.
Возьмём, к примеру, рынок. Лет двадцать назад (я помню, хоть ещё не стар) его нам предлагали как раз в качестве средства для достижения этой цели. Рынок, дескать, всё отрегулирует так, чтобы нам было удобно – и тогда начнётся такая жизнь, что и помирать не надо будет.
Но на практике-то получилось как раз наоборот. Оглянуться не успели, как рынок сам стал идолом, требующих жертв (натурально, человеческих – другие жертвы общественным идолам не нужны). Не важно, хорошо нечто для нас или плохо – главное, что этого требует рынок.
Вот, скажем, тема, многократно воспетая уважаемым Асоцием: «если учитель/врач недоволен, что ему мало платят – пусть меняет специальность». Представим себе, что конкретный учитель Иван Петрович Сидоров, недовольный своей, прости господи, зарплатой, последовал этому мудрому совету. Почему? Потому что так велит царь-Рынок.
Теперь вопрос: кому от этого становится лучше? Рынку стать лучше или хуже не может – он не живое существо. Самому Ивану Петровичу? Нет, ему становится хуже – он вынужден бросать дело, к которому привык и в котором достиг определённого навыка, и осваивать нечто незнакомое. Конечно, человек может поменять работу и по доброй воле (и не только в молодости) – ну так то по доброй. Совсем другое, когда тебя к этому вынуждают.
Или, может, от этого выигрывает новый работодатель Ивана Петровича (или конечный потребитель производимой им продукции)? Тоже сомневаюсь. Если бывший учитель математики выучился, допустим, на программиста – на новом месте он всё равно не сможет работать так, как программист с десятилетним стажем. Соответственно, и конечный продукт будет менее качественным.
И уж кому от этой перемены точно не будет лучше, так это бывшим ученикам Ивана Петровича. В результате такой политики в школе останутся лишь такие учителя, которых больше никуда не берут – ну и качество преподавания будет соответствующим. С другой стороны, и сами учителя смогут работать кое-как, зная, что их не выгонят – других-то на такую зарплату всё равно не найти.
А ведь это лишь один маленький пример того, как благо человека вступает в противоречие с требованием рынка. Благо человека требует существенно прибавить учителям зарплату, рынок – осваивать другую профессию.
Ну а чему в сегодняшней России отдаётся предпочтение, это вы и без меня знаете.
Возьмём, к примеру, рынок. Лет двадцать назад (я помню, хоть ещё не стар) его нам предлагали как раз в качестве средства для достижения этой цели. Рынок, дескать, всё отрегулирует так, чтобы нам было удобно – и тогда начнётся такая жизнь, что и помирать не надо будет.
Но на практике-то получилось как раз наоборот. Оглянуться не успели, как рынок сам стал идолом, требующих жертв (натурально, человеческих – другие жертвы общественным идолам не нужны). Не важно, хорошо нечто для нас или плохо – главное, что этого требует рынок.
Вот, скажем, тема, многократно воспетая уважаемым Асоцием: «если учитель/врач недоволен, что ему мало платят – пусть меняет специальность». Представим себе, что конкретный учитель Иван Петрович Сидоров, недовольный своей, прости господи, зарплатой, последовал этому мудрому совету. Почему? Потому что так велит царь-Рынок.
Теперь вопрос: кому от этого становится лучше? Рынку стать лучше или хуже не может – он не живое существо. Самому Ивану Петровичу? Нет, ему становится хуже – он вынужден бросать дело, к которому привык и в котором достиг определённого навыка, и осваивать нечто незнакомое. Конечно, человек может поменять работу и по доброй воле (и не только в молодости) – ну так то по доброй. Совсем другое, когда тебя к этому вынуждают.
Или, может, от этого выигрывает новый работодатель Ивана Петровича (или конечный потребитель производимой им продукции)? Тоже сомневаюсь. Если бывший учитель математики выучился, допустим, на программиста – на новом месте он всё равно не сможет работать так, как программист с десятилетним стажем. Соответственно, и конечный продукт будет менее качественным.
И уж кому от этой перемены точно не будет лучше, так это бывшим ученикам Ивана Петровича. В результате такой политики в школе останутся лишь такие учителя, которых больше никуда не берут – ну и качество преподавания будет соответствующим. С другой стороны, и сами учителя смогут работать кое-как, зная, что их не выгонят – других-то на такую зарплату всё равно не найти.
А ведь это лишь один маленький пример того, как благо человека вступает в противоречие с требованием рынка. Благо человека требует существенно прибавить учителям зарплату, рынок – осваивать другую профессию.
Ну а чему в сегодняшней России отдаётся предпочтение, это вы и без меня знаете.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-06 01:48 pm (UTC)не платить учителям врачам и инженерам - это именно русская черта характера, рынок ни при чем. У англо-саксов платят, хихи. И у немцев. И у китайцев.
а русские традиционно не платят - при любом режиме и строе.
-рынок виноват!
Опять у вас во всем русские виноваты, болезный
Date: 2010-01-11 08:20 am (UTC)http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7571211.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7569484.stm
Re: Опять у вас во всем русские виноваты, болезный
Date: 2010-01-11 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 08:55 am (UTC)Просвещайся поиском по H1B на сайте Computerworld (http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox&rls=org.mozilla:ru:official&hs=n0a&q=+site:blogs.computerworld.com+Computerworld,+H1B,+American&ei=5eNKS9WbK5rYmwPVvaT5Ag&sa=X&oi=nshc&resnum=1&ct=more-results&ved=0CAsQ2AQ), болезный.
Вот тебе еще, чтоб ты был счастлив, от American Society of Civil Engineers
http://www.asce.org/reportcard/2005/page.cfm?id=103
Далее
http://www.infrastructurereportcard.org/
http://www.infrastructurereportcard.org/report-cards - тут подробнее.
Хо-ро-шо показывает уровень внимания к инженерам.
no subject
Date: 2010-01-11 08:56 am (UTC)но "понятия" не позволяют.
потому то инженеры получают в разы больше водителей.
В отличие от вонючей рашки.
no subject
Date: 2010-01-06 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 08:24 am (UTC)