О маскулинности
Jan. 13th, 2010 06:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusУвидел я тут один демотиватор - и задумался. Вот он, демотиватор:
Встретил я его в журнале женщины. К ней претензий нет: она, естественно, вправе решать, какие мужчины ей нравятся.
Проблема в том, что точно так же рассуждают и многие мужики, в том числе из моих знакомых. И они сетуют, что, дескать, настоящих мужчин всё меньше и меньше, что "мельчают мужики"(с) - кстати, согласен с Асоцием, аргумент чисто бабский. ИЧСХ, никто не задаётся вопросом: почему, собственно, настоящий мужчина должен выглядеть так, как справа, а не как слева?
Кому нужна вот такая, извините за выражение, брутальная маскулинность, какая от неё польза? Возможность прокормиться вообще-то уже давно не зависит от способности прикончить мамонта. И в набеги за добычей ходить тоже не нужно. Мощные мускулы могут пригодиться военному или менту - но это ведь явно не те люди, которых стоит уважать.
Эмо-парнишка на левом снимке, вероятно, школьник или студент (лицо плохо видно, так что точный возраст не определишь). Он выучится, пойдёт работать - и принесёт людям какую-никакую пользу. А какая польза от "настоящего мужчины" на правой картинке? Вероятно, он где-то воевал, убил сколько-то человек. На День десантника он купается в фонтане, а потом дебоширит, пока менты его не скрутят. Это что - достойная жизнь? Это образец для подражания?
Это - социальная сторона вопроса. А вот и сексуальная.
Мои собратья по полу, печалясь по "настоящим мужчинам", сами не замечают, как выдают свою скрытую гомосексуальность. Ну а чем ещё может быть это восхищение мощными, ядрёными мужиками? Более того, они изо всех сил способствуют распространению гомосексуализма, пропагандируя эту самую мужественность (помнится, несколько лет назад один эротик в статье на Контр-тв даже предлагал "отказаться от женского воспитания" - оно-де портит мальчиков). Культ маскулинности, накачанного мужского тела, у них уже переходит в сексуальное восхищение им. Был у меня в прошлом году такой забавный случай: один нацик в ру_политикс на полном серьёзе упрекнул меня в том, что нас, леваков, возбуждает "женоподобность и голые задницы". И слегка выпал в осадок, когда я ему объяснил, что возбуждает нас даже не женоподобность, а женственность.
В общем, братья-мужчины: не о накачанных мужских торсах лучше думайте, а о сиськах. Да здравствуют сисьге, я пью за сисьге!
Что же до этой картинки, то, глядя на неё, я слева вижу цивилизацию, а справа - варварство. Цивилизация мне как-то более симпатична.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-13 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 03:56 pm (UTC)А вот Вам вариантик:
no subject
Date: 2010-01-13 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 04:11 pm (UTC)Нас никто не заставляет выбирать несвободу, нам самим она нужна, мы варвары в душе.
Об этом Фромм писал, я зареклась пересказывать известных авторов своими словами, получается, что мой перезказ имеет очень отдаленное сходство с оригиналом:)
Книжка так и называется "Бегство от свободы".
Добавлю лишь, что НСДАП победила в Германии в результате свободного народного волеизъявления.
no subject
Date: 2010-01-13 05:17 pm (UTC)Это распространённый штамп, довольно далёкий от реальности.
no subject
Date: 2010-01-13 05:22 pm (UTC)Это не штамп, это упрощение, на мой взгляд, допустимое, если мы переходим от исторической конкретики к абстрактной философии.
Разумеется, реальные исторические процессы всегда сложнее любой абстрактной схемы.
ОК.
Date: 2010-01-13 05:42 pm (UTC)PS Когда-то мы были на ты и вы даже изволили крыть меня матом.
Re: ОК.
Date: 2010-01-13 06:49 pm (UTC)Совершенно не важно, кто именно отказывается от свободы, непосредственно народ, или за народ от свободы отказываются элиты. Нигде не сказано, что у варварских народов должны быть цивилизованные элиты. Логичнее даже предполагать обратное.
Здесь можно, разве что, пофилософствовать на тему того, что любой электоральный процесс есть результат сговора элит, а все разговоры о его нечестности, неоткрытости и несвободности появляются тогда, когда кого-то в этот сговор не позвали.
PS. Это, вероятно, было очень давно:) Тогда и вода была мокрее, а утнкло ее с тех пор немеряно. Впрочем, "на ты" мы можем вернуться, а мвтом - в зависимости от...
:)
no subject
Date: 2010-01-13 04:15 pm (UTC)Что, конечно, никак не отменяет абсолютную правоту вашего поста в той части, которая касается "настоящих мужчин".
no subject
Date: 2010-01-13 04:24 pm (UTC)Строит-то сам, но где он берёт для этого строительный материал? Из окружающей его среды, больше его взять просто негде. Что-то всегда приходится перенимать. Нельзя писать о Троянской войне, абсолютно ничего не беря у Гомера.
Кроме того, сказанное ведь относится к юношеству/девичеству. А свободе приходится учиться, и довольно долго.
no subject
Date: 2010-01-14 03:23 am (UTC)Так он даже не строит, а использует построенное другими.
> Кроме того, сказанное ведь относится к юношеству/девичеству. А свободе приходится учиться, и довольно долго.
Вот как вырастет, тогда и посмотрим, выучится или нет, а пока выводы о его свободе делать преждевременно. Многие, кстати, уже в этом возрасте достаточно научились.