И о Лукьяненке
Jan. 23rd, 2010 03:50 pmДля начала: что вы можете сказать об организме, который мнит себя писателем, но при этом не знает значения слова "бесталанный"? Талан, блджад - это не талант, это удача. Бесталанная головушка купца Калашникова, которая покатилась на плаху, была не бездарной, а именно что невезучей. По крайней мере, к кулачному бою у Калашникова имелись незаурядные способности.
Ну да блин с ней, с бесталанностью. Лукьяненко, конечно, заслуживает порки, но не за это. А чтобы понять, за что - прочтите вот этот отрывок (а лучше статью целиком):
О, да. Мы живем не в самой лучшей стране мира. Но это наша страна. Другой нашей у нас нет и не будет. Я даже открою вам секрет, который вы можете легко услышать на любом эмигрантском форуме (только не на том, что «на Россию», а на таком, где все свои): в каждой стране полно недостатков. Они просто везде разные. И о них везде говорят, да, конечно. В том числе с экранов и газетных страниц.
Вот только там говорят еще и другое. Гордятся своей историей – даже не самыми красивыми ее страницами – потому что это их история. Рассказывают о своих успехах. Хвалят своих финансистов, изобретателей, художников.
Вы, считающие рейтинги и кроящие сетку передач, – поймите, если мы не переломим это программирование, то вслед за нашими детьми начнут хрюкать и наши внуки!
Мы вообще-то уже и сами хрюкаем. Довольно так хрюкаем у своего корыта, пусть оно и не слишком полное. Вполне возможно, что наши дети и внуки вырастут такими же. Но речь даже не об этом.
Гордиться историей, потому что она наша? Я, например, от своей истории не отрекаюсь. Я знаю, что не мои предки брали Бастилию - и восставших сипаев расстреливали тоже не они. Мои предки сражались с Наполеоном за своё святое право быть выпоротыми на конюшне. Вот сейчас я целых полторы минуты пытался гордиться этим. Пока не получилось, но я потом ещё продолжу упражнения.
Лукьяненко предельно чисто воплощает ту позицию, о которой я недавно писал. Неважно, какова была наша история - ей всё равно нужно гордиться. Неважно, в каком говне мы живём - по телевизору это говно ни в коем случае показывать нельзя. Сделайте нам красиво! Неважно, как оно там на самом деле - а вы сделайте! А то ведь, боже упаси, придётся жопу от стула отрывать и что-то в реальности менять.
О да, существование отдельных недостатков Лукьяненко милостиво признаёт (но зачем портить настроение напоминанием о них?). Но саму уёбищную суть нашего государства, где значение имеет всё, кроме человека, замечать отказывается. Впрочем, её отказывается замечать любой обыватель, чтобы не нарушать свой душевный комфорт. А стоит ему показать маленький кусочек этого реального блядства - визжит, как будто его режут. Вот и Лукьяненко завизжал.
Эта статья, кстати, показывает, насколько пошл сам Лукьяненко. Подозреваю, что именно в этом секрет коммерческого успеха его книг: будучи беспримесным, дистиллированным мещанином, он говорит обывателю именно то, что обыватель хочет услышать.
Кстати, именно в этой статье Лукьяненко проговаривается - показывает, что смотрит на мир с позиции мещанина. Если, дескать, нам будут рассказывать, в каком свинарнике мы живём - то мы начнём хрюкать. Мысль о том, чтобы попытаться превратить этот свинарник во что-то приличное, в его обывательском мозгу даже не возникает. Либо мирись с окружающим дерьмом - либо изо всех сил притворяйся, будто его нет. Третьего не дано.
Да и врёт он, кстати. "Но это наша страна. Другой нашей у нас нет и не будет". Не наша, Сергей Васильевич, не наша - что нам в этой стране принадлежит? А другая - действительно наша - будет. Не у нас, так у наших детей и внуков.
no subject
Date: 2010-01-23 01:09 pm (UTC)собрались эмигрировать? похвально.
хехе
no subject
Date: 2010-01-23 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 01:23 pm (UTC)Но это не человек. Это гоблин, русский гоблин.
Святой Леонид, находясь на вершине власти, с верными товарищами, не смог сделать гоблинов людьми! Значит - никто уже не сможет.
no subject
Date: 2010-01-23 01:28 pm (UTC)***
Это ничем не отличается от либерального:
Мои предки сражались с Гитлером за своё святое право сидеть в ГУЛАГ-е.
no subject
Date: 2010-01-23 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 01:41 pm (UTC)Для ТЕХ людей это были ценности ничуть не менее ценные, чем перечисленное Вами для советских людей середины 20-го века.
no subject
Date: 2010-01-23 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 01:56 pm (UTC)Опять же - идеальные ценности в истории играли роль зачастую гораздо более сильную, чем материальные.
Моряк Нельсона, погибающий при Трафальгаре за "старую добрую Англию", солдат при Геттисберге, сражающийся за Союз, китайский крестьянин, шагающий с НОАК две тысячи километров в Великом походе - все эти вещи люди делают не за жратву или за бублик.
no subject
Date: 2010-01-23 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 02:00 pm (UTC)Если бы в коммунизме не было "идеальной" составляющей - стремление к справедливости, к свободе - а была бы только прибавочная стоимость, то Зимний брать было бы некому.
no subject
Date: 2010-01-23 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 02:18 pm (UTC)я так и не понял: он слил или как бы победил?
no subject
Date: 2010-01-23 02:23 pm (UTC)За мир, за землю, чтобы все значицца по справедливости и чтобы кровососам-мироедам кишки пустить - сжатая программа.
no subject
Date: 2010-01-23 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 02:46 pm (UTC)А от Быкова я такого не ожидал. Зачем ему превращаться во второсортного Лукьяненку, если он уже первосортный Быков?
no subject
Date: 2010-01-23 02:49 pm (UTC)какая-то уму непостижимая "игра на понижение"
no subject
Date: 2010-01-23 03:06 pm (UTC)Но пока я убеждаюсь только в одном: вы действительно не видите проблемы. Просто не замечаете ее. Такое бывает. Попробуйте взглянуть на дело извне -- и увидите, что, согласны вы с нынешней властью или нет, вы все равно отвечаете за страну. Остальное вытекает из этого чувства ответственности.
no subject
Date: 2010-01-23 03:11 pm (UTC)наоборот, считал, что вы остались "при своем", просто разговор свернули
уже хорошо, что вы не сомневаетесь в моей искренности
я, действительно, не вижу проблемы
очевидно дело в оптике
для меня Россия (как современная, так и историческая) - лишь сцена, на которой разворачивается личная драма, каждого, кто здесь живет (для остальных Россия - вообще, элемент задника... не больше)
для вас же, похоже, Россия - сама по себе ценность
своего рода единственный актер в моноспектакле
а люди - в лучшем случае, статисты
no subject
Date: 2010-01-23 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 03:31 pm (UTC)Налоги-то мы платим? От гражданства не отказываемся? Самосожжений в центре Москвы я, слава Богу, тоже не наблюдаю?
И перестает ли Россия быть моей страной от того, что сейчас ею правят абсолютные и притом мстительные ничтожества, в симпатии к которым меня, кажется, уж никак не заподозришь?
no subject
Date: 2010-01-23 03:38 pm (UTC)Если гопник под ножом отберёт у вас часы - перестанут ли они от этого быть вашими?
no subject
Date: 2010-01-23 03:46 pm (UTC)Я все-таки кое-что делал, чтобы гопник не чувствовал себя здесь хозяином.
no subject
Date: 2010-01-23 03:48 pm (UTC)Но часы-то уже не ваши. Нет, если хотите, можете и дальше оплачивать их ремонт - против этого вряд ли кто станет возражать.
no subject
Date: 2010-01-23 03:56 pm (UTC)Имхо, впервые на моей памяти вы впервые взялись защищать совершенно безнадежную позицию.
no subject
Date: 2010-01-23 04:24 pm (UTC)В целом, договор Сталин выполнил, надо сказать. Не на 100%, конечно. Но все же...
Про Лукьяненко
Date: 2010-01-23 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:46 pm (UTC)Очень скоро по историческим их оставили без штанов. Многие дожили, хихи
no subject
Date: 2010-01-23 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:49 pm (UTC)люди не избалованные были
и этому радовались
no subject
Date: 2010-01-23 06:52 pm (UTC)эти люди недостойны уважения.
no subject
Date: 2010-01-23 07:08 pm (UTC)я не призываю никого уважать
я лишь высказал свое мнение о вероятном мотиве поведения участников ВОВ
no subject
Date: 2010-01-23 07:11 pm (UTC)хихи
------------------
будем честны! никакого "договора" никогда не было. Нужен солдат? берешь русского быдляка. поворачиваешь его жопой и даешь ха-а-ароший пинок. Вот и еще один защитник родины появился, готовый сдохнуть за твои интересы.
так всегда было, так всегда будет.
no subject
Date: 2010-01-23 07:15 pm (UTC)_____________________________________
так в начале войны полтора миллиона тыких "быдляков" просто побросали винтовки и всё
что-то ж заставило их потом не бросать...
no subject
Date: 2010-01-23 07:17 pm (UTC)им собственно похуй за что умирать. они в 2008 рядом с чеченами воевали за счастье абхазов.
Это быдло с радостью умрет за абрамовича. точно говорю.
no subject
Date: 2010-01-23 07:31 pm (UTC)ну умрет - так умрет
конец связи
no subject
Date: 2010-01-23 07:33 pm (UTC)От вас как обычно - демагогия и баны
хихи
no subject
Date: 2010-01-23 07:36 pm (UTC)а вместо "демогогии" я хочу молча рукой помахать и идти себе спокойно домой
почему нет?