И о Лукьяненке

[puffinus]

Для начала: что вы можете сказать об организме, который мнит себя писателем, но при этом не знает значения слова "бесталанный"? Талан, блджад - это не талант, это удача. Бесталанная головушка купца Калашникова, которая покатилась на плаху, была не бездарной, а именно что невезучей. По крайней мере, к кулачному бою у Калашникова имелись незаурядные способности.

Ну да блин с ней, с бесталанностью. Лукьяненко, конечно, заслуживает порки, но не за это. А чтобы понять, за что - прочтите вот этот отрывок (а лучше статью целиком):

О, да. Мы живем не в самой лучшей стране мира. Но это наша страна. Другой нашей у нас нет и не будет. Я даже открою вам секрет, который вы можете легко услышать на любом эмигрантском форуме (только не на том, что «на Россию», а на таком, где все свои): в каждой стране полно недостатков. Они просто везде разные. И о них везде говорят, да, конечно. В том числе с экранов и газетных страниц.

Вот только там говорят еще и другое. Гордятся своей историей – даже не самыми красивыми ее страницами – потому что это их история. Рассказывают о своих успехах. Хвалят своих финансистов, изобретателей, художников.

Вы, считающие рейтинги и кроящие сетку передач, – поймите, если мы не переломим это программирование, то вслед за нашими детьми начнут хрюкать и наши внуки!

Мы вообще-то уже и сами хрюкаем. Довольно так хрюкаем у своего корыта, пусть оно и не слишком полное. Вполне возможно, что наши дети и внуки вырастут такими же. Но речь даже не об этом.

Гордиться историей, потому что она наша? Я, например, от своей истории не отрекаюсь. Я знаю, что не мои предки брали Бастилию - и восставших сипаев расстреливали тоже не они. Мои предки сражались с Наполеоном за своё святое право быть выпоротыми на конюшне. Вот сейчас я целых полторы минуты пытался гордиться этим. Пока не получилось, но я потом ещё продолжу упражнения.

Лукьяненко предельно чисто воплощает ту позицию, о которой я недавно писал. Неважно, какова была наша история - ей всё равно нужно гордиться. Неважно, в каком говне мы живём - по телевизору это говно ни в коем случае показывать нельзя. Сделайте нам красиво! Неважно, как оно там на самом деле - а вы сделайте! А то ведь, боже упаси, придётся жопу от стула отрывать и что-то в реальности менять.

О да, существование отдельных недостатков Лукьяненко милостиво признаёт (но зачем портить настроение напоминанием о них?). Но саму уёбищную суть нашего государства, где значение имеет всё, кроме человека, замечать отказывается. Впрочем, её отказывается замечать любой обыватель, чтобы не нарушать свой душевный комфорт. А стоит ему показать маленький кусочек этого реального блядства - визжит, как будто его режут. Вот и Лукьяненко завизжал.

Эта статья, кстати, показывает, насколько пошл сам Лукьяненко. Подозреваю, что именно в этом секрет коммерческого успеха его книг: будучи беспримесным, дистиллированным мещанином, он говорит обывателю именно то, что обыватель хочет услышать.

Кстати, именно в этой статье Лукьяненко проговаривается - показывает, что смотрит на мир с позиции мещанина. Если, дескать, нам будут рассказывать, в каком свинарнике мы живём - то мы начнём хрюкать. Мысль о том, чтобы попытаться превратить этот свинарник во что-то приличное, в его обывательском мозгу даже не возникает. Либо мирись с окружающим дерьмом - либо изо всех сил притворяйся, будто его нет. Третьего не дано.

Да и врёт он, кстати. "Но это наша страна. Другой нашей у нас нет и не будет". Не наша, Сергей Васильевич, не наша - что нам в этой стране принадлежит? А другая - действительно наша - будет. Не у нас, так у наших детей и внуков.

Comments

[bykov.livejournal.com]

Слишком было бы просто, если б все зависело от избирательного права.
Налоги-то мы платим? От гражданства не отказываемся? Самосожжений в центре Москвы я, слава Богу, тоже не наблюдаю?
И перестает ли Россия быть моей страной от того, что сейчас ею правят абсолютные и притом мстительные ничтожества, в симпатии к которым меня, кажется, уж никак не заподозришь?

[puffinus.livejournal.com]

И перестает ли Россия быть моей страной от того, что сейчас ею правят абсолютные и притом мстительные ничтожества, в симпатии к которым меня, кажется, уж никак не заподозришь?

Если гопник под ножом отберёт у вас часы - перестанут ли они от этого быть вашими?

[bykov.livejournal.com]

Не перестанут, конечно. Но здесь все делалось гораздо мягче и постепенней, так что доля общей вины в текущем положении дел несомненна. Не на страну же все валить с ее невезучестью?
Я все-таки кое-что делал, чтобы гопник не чувствовал себя здесь хозяином.

[puffinus.livejournal.com]

С этим-то никто не спорит. И, пожалуй, этих господ правильнее сравнить не с гопником, а с мошенником, которому всё отдаёшь сам.

Но часы-то уже не ваши. Нет, если хотите, можете и дальше оплачивать их ремонт - против этого вряд ли кто станет возражать.

[lgdanko.livejournal.com]

Вы достойны почитания, Ваш талант - восхищения. Извините.

[trobar.livejournal.com]

уверен, эти аргументы вам знакомы, но все-таки: если я, илот, плачу спариатам и подчиняюсь им, это не значит, что я разделяю ответственность за то, что они делают. Это значит, что я в этих конкретных условиях не могу им сопротивляться. Если они меня позовут воевать вместе с ними, обещая выжившим гражданские свободы – я еще подумаю (друзья и родственники, погибшие в криптиях, не велят, но «ради детей» - наверное, стоит постараться). Но нынешние спариаты, они ведь даже ничего не обещают – они говорят: «это твой долг», «это твоя родина», «как бы там ни было – мы эллины, а они варвары». Авотхуй. Попкорном запасаться не буду, но на таких условиях – пусть Ксеркс их ест с маслом.
Имхо, впервые на моей памяти вы впервые взялись защищать совершенно безнадежную позицию.

[golishev.livejournal.com]

кстати, основным мотивом воеваших в ВОВ был негласный договор со Сталиным, что после победы будет нормальная жизнь - без напрягов 30-х. По крайней мере, они в это верили (весь фронтовой фолклор об этом - о нармальной жизни без напрягов, которая будет, когда война закончится).

В целом, договор Сталин выполнил, надо сказать. Не на 100%, конечно. Но все же...

[retiredwizard.livejournal.com]

где же выполнил? как были быдлом бесправным так и остались.
Очень скоро по историческим их оставили без штанов. Многие дожили, хихи

[golishev.livejournal.com]

ну так и запросы были скромные: отмена карточной системы, ежегодное снижение цен, пркращение массовых посадок (были только "точечные", касавшиеся конкретных узких сегментов элиты).

люди не избалованные были

и этому радовались

[retiredwizard.livejournal.com]

27 миллионов жертв за отмену карточной системы?
эти люди недостойны уважения.

[golishev.livejournal.com]

это на ваше личное усмотрение

я не призываю никого уважать

я лишь высказал свое мнение о вероятном мотиве поведения участников ВОВ

[retiredwizard.livejournal.com]

да? а какой договор был между русским быдлом и путиным в августе 08 года?
хихи

------------------
будем честны! никакого "договора" никогда не было. Нужен солдат? берешь русского быдляка. поворачиваешь его жопой и даешь ха-а-ароший пинок. Вот и еще один защитник родины появился, готовый сдохнуть за твои интересы.

так всегда было, так всегда будет.

[golishev.livejournal.com]

в 2008-м - "чтобы все оставалось как есть"
_____________________________________

так в начале войны полтора миллиона тыких "быдляков" просто побросали винтовки и всё
что-то ж заставило их потом не бросать...

[retiredwizard.livejournal.com]

пинали плохо. пинание под жопу усилили - загрядотряды, пропаганда. И опять пошли быдлячки подыхать.

им собственно похуй за что умирать. они в 2008 рядом с чеченами воевали за счастье абхазов.
Это быдло с радостью умрет за абрамовича. точно говорю.

[golishev.livejournal.com]

не знаю как реагировать...

ну умрет - так умрет

конец связи

[retiredwizard.livejournal.com]

как реагировать? признавать мою правоту. я привожу конкретнейшие примеры.

От вас как обычно - демагогия и баны
хихи

[golishev.livejournal.com]

я в чужом дневнике - какие баны?

а вместо "демогогии" я хочу молча рукой помахать и идти себе спокойно домой

почему нет?

[lgdanko.livejournal.com]

Эта страна не может быть "моей", если ее захватили политические бандиты. Тут, огрубляя, либо полное отождествление себя с ними,- и тогда неизбежное разделение ответственности и покаяние за их преступления, либо полное отчуждение, - и тогда скрытое или открытое противостояние, и никакой за них ответственности. У Маяковского было отождествление: "Моя милиция меня бережет...", "Влажу и думаю: очень правильная эта наша советская власть...", "Хорошо!" и пр. У других же, например: "Мы живем, под собою не чуя страны...", или "Вот так страна! Какого ж я рожна орал в стихах, что я с народом дружен..." и пр. Это, конечно, весьма субъективно. Но вопрос о степени вины и ответственности народа и каждого - один из ключевых. Не ответив на вопрос "Кто виноват?", никогда не поймешь "Что делать?"