Я как зеркало эпохи
Feb. 4th, 2010 04:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЯ бы не стал уделять слишком много внимания тому, что пишут обо мне - не настолько уж я тщеславен. Не стал бы, но всё-таки стану - ибо в этих писаниях отражаются очень важные недоразумения нашего времени.
Итак, мне довольно часто отказывают в праве на титул коммуниста. А почему?
Во-первых, я без особого пиетета пишу об СССР, хотя и признаю его в целом явлением прогрессивным и полезным. Вот вам и первое недоразумение: сегодня, говоря о коммунистах, имеют в виду совкофилов. Но ведь это же абсурд - надеюсь, никто не обидится на меня за эти слова. Коммунист может видеть свой идеал только в будущем, но никак не в прошлом. Советский опыт, конечно, нужно изучать и творчески использовать, но и только.
Во-вторых, я противник великодержавности. Да, я прямо и открыто это признаю. И что? В такой позиции нет ничего не только антикоммунистического, но даже оригинального - я только по-обезьяньи копирую Ленина, вот и всё. Скорее уж наоборот: тех, кто мечтает о "Красной империи", следует записать во враги левого движения, как это сделал Якобинец. Но - такое, милые, у нас тысячелетье на дворе. Путаница в мозгах невообразимая.
В-третьих, я отстаиваю ценность либеральных свобод и буржуазной демократии. Но и в этом всякий здравомыслящий коммунист должен согласиться со мной. Во-первых, будь ты каким угодно вундеркиндом, всё равно из первого класса не сможешь перейти сразу в десятый. Так и для установления диктатуры пролетариата необходимо сперва пройти школу буржуазной демократии. Во-вторых, буржуазные свободы по своей сути хороши тем, что они свободы, и плохи тем, что они буржуазные - то есть обещаны всем, но доступны только для меньшинства. Следовательно, их нужно не отбрасывать, а расширять, открывая доступ к ним для трудящегося большинства. С этим соглашался не только Ленин, но и Сталин.
Смотрю я на себя - а вместо этого вижу дикую путаницу в умах, ложные имена, как сказал бы Конфуций. А что делать, эпоха такая. Времена, как известно, не выбирают - в них живут и умирают.
Итак, мне довольно часто отказывают в праве на титул коммуниста. А почему?
Во-первых, я без особого пиетета пишу об СССР, хотя и признаю его в целом явлением прогрессивным и полезным. Вот вам и первое недоразумение: сегодня, говоря о коммунистах, имеют в виду совкофилов. Но ведь это же абсурд - надеюсь, никто не обидится на меня за эти слова. Коммунист может видеть свой идеал только в будущем, но никак не в прошлом. Советский опыт, конечно, нужно изучать и творчески использовать, но и только.
Во-вторых, я противник великодержавности. Да, я прямо и открыто это признаю. И что? В такой позиции нет ничего не только антикоммунистического, но даже оригинального - я только по-обезьяньи копирую Ленина, вот и всё. Скорее уж наоборот: тех, кто мечтает о "Красной империи", следует записать во враги левого движения, как это сделал Якобинец. Но - такое, милые, у нас тысячелетье на дворе. Путаница в мозгах невообразимая.
В-третьих, я отстаиваю ценность либеральных свобод и буржуазной демократии. Но и в этом всякий здравомыслящий коммунист должен согласиться со мной. Во-первых, будь ты каким угодно вундеркиндом, всё равно из первого класса не сможешь перейти сразу в десятый. Так и для установления диктатуры пролетариата необходимо сперва пройти школу буржуазной демократии. Во-вторых, буржуазные свободы по своей сути хороши тем, что они свободы, и плохи тем, что они буржуазные - то есть обещаны всем, но доступны только для меньшинства. Следовательно, их нужно не отбрасывать, а расширять, открывая доступ к ним для трудящегося большинства. С этим соглашался не только Ленин, но и Сталин.
Смотрю я на себя - а вместо этого вижу дикую путаницу в умах, ложные имена, как сказал бы Конфуций. А что делать, эпоха такая. Времена, как известно, не выбирают - в них живут и умирают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-04 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 03:06 pm (UTC)- Подписываюсь.
"Следовательно, их нужно не отбрасывать, а расширять, открывая доступ к ним для трудящегося большинства."
- Ловушка. Звучит красиво, но практически не происходит. Я бы предложил наоборот - не расширять от бедных к богатым. А поставить условие: никто не живет жирнее, чем кто-то другой. То есть, равняемся на самого слабого. Никто не пользуется своими способностями, чтобы жить лучше других. Каждый пользуется своими способностями, чтобы ВСЕ жили как все. Можете назвать это уравниловкой. Но она будет не насильственной, а как добровольное желанное действие. То есть каждый будет считать за счастье делать счастливыми других людей.
идеалистично и непонятно
Date: 2010-02-04 03:20 pm (UTC)Re: идеалистично и непонятно
Date: 2010-02-04 03:28 pm (UTC)Тратить налоги на социалку - это увековечить пропасть между бедными и богатыми. Коммунист на такое не может согласиться. Все мы - ЛЮДИ! Либо ВСЕ будут жить хорошо - либо - никто! Так делают настоящие братья и друзья!
Re: идеалистично и непонятно
Date: 2010-02-04 03:43 pm (UTC)будут "брать".
альтруизм да - существует но переоценивать его нельзя и не нужно.
я совершенно бескорыстно да еще и с чувством что делаю что-то хорошее сдавал кровь для незнакомого человека (у меня группа весьма редкая) но это не значит что я готов на кого-то "от чистого сердца" потрудиться.
деньги вперед!!!
Re: идеалистично и непонятно
Date: 2010-02-04 04:05 pm (UTC)будут "брать"."
- Кто же это будет "брать" у богатых? У них вся власть и вся сила, армия, полиция. И зачем "брать", если богачи хитростью и обманом "взяли". Получается испорченный телефон. Чтобы не надо было "брать" и перераспределять по справедливости, нужно полностью ликвидировать несправедливость. Так же проще будет.
"альтруизм да - существует но переоценивать его нельзя и не нужно."
- А это почему же? Альтруизм невозможно переоценить, так как он - аксиома и первопричина счастья.
"...но это не значит что я готов на кого-то "от чистого сердца" потрудиться."
- Не готов - значит надо еще развиваться, пока не будете совсем готовым. Вот кровь бесплатно сдавать Вы уже можете. А есть еще такие, что и это не в состоянии сделать бесплатно.
"деньги вперед!!!"
- Деньги отменим, не беспокойтесь!:)) Вместо денег будем платить всем счастьем. Чем плохо?!:))
Re: идеалистично и непонятно
Date: 2010-02-04 09:23 pm (UTC)угу, во многих западных боевиков "счастье" уже эквивалент денег.
Им расплачиваются, за него деруться.
я не считаю себя "левым"
Date: 2010-02-04 03:19 pm (UTC)а вообще по-моему как бы старо и где-то банально это ни звучало - будущее в диффузии двух систем.
я все-таки считаю что останутся вещи с которыми ничто кроме свободного рынка не справится. но это меньше всего отменяет социальную защищенность доступное жилье и тп.!!!
просто я с трудом представляю гос-во обеспечивающее меня дисками группы Manilla Road но я точно так же не вижу причин почему "свобода предпринимательства" (у нас в обществе очень и очень относительная!!!) должна означать полнейший социальный дарвинизм и попрание всех и всяческих прав простого человека.
мой идеал наверное - социал-демократия северо-европейского образца.
no subject
Date: 2010-02-04 08:32 pm (UTC)Ну а на практике: ты можешь вообразить в России нынешней или ближайшего будущего систему, где депутата можно отозвать в любой момент? Да его и в более-менее приличной буржуазной демократии можно отозвать, не в том дело.
no subject
Date: 2010-02-04 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 12:29 pm (UTC)http://taki-net.livejournal.com/508912.html
no subject
Date: 2010-02-05 12:31 pm (UTC)