Исторической диалектики псот
Feb. 9th, 2010 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПомните того школьного учителя из анекдота, который жаловался на тупость своих учеников: "Третий раз объясняю теорему - уже сам начал понимать, а они всё равно не понимают"? Ну вот и я нахожусь примерно в таком же положении. Попробую объяснить ещё раз.
Значица, была на свете такая страна - Советский Союз. С одной стороны, она родилась из антибуржуазной революции и порыва трудящихся создать общество всеобщего равенства, без частной собственности и эксплуатации. С другой стороны, этот порыв довольно скоро обернулся господством бюрократии. С третьей стороны, значительная часть того, чего желал народ при совершении революции, всё же была осуществлена: сословия были ликвидированы, вертикальная мобильность обеспечена, каждый гражданин получил весьма значительные социальные гарантии и т.п. С четвёртой стороны, СССР был великой державой, тратившей значительные средства и силы на военные нужды и державшей в страхе чуть ли не полмира. С пятой стороны, эта великодержавность не была заложена в основу СССР, а появилась вынужденно - в результате войны и послевоенного противостояния систем.
Видите, как тут всё намешано? В этой мешанине даже и подготовленному человеку разобраться очень трудно. А в результате происходит дикая путаница. Сторонников у СССР и сейчас довольно много, но в этом явлении их привлекают самые различные, иногда даже противоположные аспекты. Между тем, всех их по старинке принято называть коммунистами. Хотя одни из этих коммунистов стремятся уничтожить классы и государство, а другие с тоской вспоминают, что при Сталине
Так что коммунистическое учение у нас в значительной мере заражено великодержавностью и культом государства. Помнится, один из моих френдов (увы, забыл, кто именно) по поводу молдавских событий писал: у наших коммунистов ещё не было ни штурма Зимнего, ни обороны Пресни, а они уже мечтают об усмирении Кронштадта. И действительно, усмирительские тенденции здесь весьма сильны.
А имперскость... Ну ей, как видите, даже Мнем поддался - ругает меня за то, что я отрицаю полезность танков и истребителей для дела пролетариата (гы, так и представляю себе Ленина, говорящего: "Всё равно все эти пушки и винтовки будут разворованы, и царская армия будет слабой. Не будет никакого креста над Святой Софией - вот что нужно объяснять рабочим!"). Хотя такого нацпатофоба ещё поискать. Чего уж говорить о других. СССР был великой державой, и он был хорош. Значит, и нам нужна великая держава. Такой вот силлогизм.
Знаете, я вообще-то стараюсь избегать высокопарности, тем более по отношении к своей скромной персоне. Но в этом случае, увы, не избегну. Так вот, похоже, моя задача в том и состоит, чтобы возвращать коммунистической идее в России её изначальный освободительный смысл. Конечная-то наша цель - освобождение человека. Полностью она может осуществиться, конечно, только в коммунистическом обществе - но чем больше мы к ней продвинемся уже сейчас, тем лучше. А сталинский "порядок", танки и истребители - это всё от лукавого. Разумеется, только в том случае, если они становятся самоцелью, а использовать их для освобождения человека при необходимости вполне можно. И я вам буду об этом напоминать.
На то я и Пуффинус. Буревестник то есть:).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 02:33 pm (UTC)Вот с этого пункта и начинается скатывание на нацпатство. Все лузер-социализмы (типа Венесуэлы) в конце концов предлагают простое перераспределение в рамках колониальной экономики и ставят себе это в заслугу. Но это не социализм.
Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 02:37 pm (UTC)Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 02:44 pm (UTC)>> Советская экономика работала на насыщение внутреннего рынка.
Не понял. По законам капиталисты объем предлагаемых товаров всегда больше объема платежеспособного спроса. Советская экономика пыталась решить задачу, которую капиталистическая экономика умеет решать со времени Адама Смита.
Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 02:48 pm (UTC)Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 03:01 pm (UTC)Больше половины алюминия СССР экспортировал. Половину нефти и газа.
До 80% древесины. Вот как это было
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/264681.html
СССР был хитро завуалированной колонией, сырьевым придатком Запада. Впрочем, это было завуалировано только для населения СССР.
Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 03:21 pm (UTC)Ну да, часть товаров приходилось продавать, чтобы что-то купить. Вопрос в том, кому это шло на пользу. И уж от мирового рынка СССР не зависел.
Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 03:26 pm (UTC)А как же работали предприятия с 1917 по 1973 год?
Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 03:27 pm (UTC)Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 03:40 pm (UTC)Я спрашиваю как физически работали предприятия с 1917 года по 1973-й.
Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 03:41 pm (UTC)Простите
Date: 2010-02-09 06:40 pm (UTC)PS Читаю Вас давно еще с wc. С удовольствием. Но всегда удивляюсь вашим левым взглядам. ИМХО речь о социализме можно будет заводить когда у всех собедедников и 99% общества будет IQ не ниже 120. А поскольку такого не будет никогда, он сможет существовать только в форме "военного коммунизма" - к чему-то более светлому не пустит биология. Удачи!
Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 03:56 pm (UTC)Re: О диалектике
Date: 2010-02-09 05:29 pm (UTC)И чего только в ЖЖ не найдешь, аж настроение улучшается ))) Спасибо!)