Подсвечничество

[puffinus]

Почему-то у меня сегодня вся флента обсуждает вот эту хренотень:

Исторический опыт показывает, что успешное проведение системных реформ, развитие корпоративной культуры и рост национального благосостояния напрямую связаны с сохранением прочного ценностного фундамента общества. В России в его основе лежит этика Православия, неотъемлемую часть которой составляют ценности патриотизма, соборности, служения общему благу.

Господа-товарищи, а что тут, собственно, нового? Это же ещё Ельцин с первых лет своего президентства к месту и не к месту совал это православие, хороводился с попами и сам бы активным "подсвечником". Я помню жалобы прихожан какой-то московской церкви, что охрана их всех выгоняет, когда в этой церкви президент изволит позировать со свечкой перед камерами. Что с тех пор изменилось?

Другой на моём месте язвительно похихикал бы над нашим начальством: вот, дескать, за столько лет ничего нового придумать не смогли. Ну тупы-ые!(с). Но на самом деле тупы-ые не они, а мы. Зачем им придумывать что-то новое, когда и старое отлично работает? Пипл-то хавает. Схавает и соборность пополам с патриотизмом (я-то, хоть убей, не могу понять, как можно патриотизм сочетать с христианством - но большинство наших сограждан даже и вопрос такой задавать себе не станет).

Да, они тупые. Но они в Кремле. А мы, такие все из себя умные - в жежешке.

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

"Зачем им придумывать что-то новое, когда и старое отлично работает"

В том-то и дело, что работает плохо. Вообще с пропагандой у нынешней власти довольно хреново. Нет никакой единой направленности. Хорошая пропаганда избегает двойственности. А у нас это сплошь и рядом. Советский Союз, с одной стороны, плохой. С другой - хороший (войну выиграл, Гагарина запустил в космос и пр.) В общем, единой стратегии нет.

А попытки реанимации православия обречены на провал заранее. У нас уже народ не такой темный, как при царизме. Да, довольно значительный процент считает себя православными. Однако в церковной жизни участвует ничтожный процент. Соответственно, влияние церкви как института пропаганды довольно мало. Особенно среди молодежи. Вот много ли у Вас таких знакомых? Даже хотя бы искренне верующих и изредка участвующих в церковной жизни? У меня один. И тот баптист:)))

[puffinus.livejournal.com]

Это как посмотреть. С пропагандой, может, и хреново, зато с результатом пропаганды - очень даже хорошо. Норот всем доволен, обожает Путина и голосует за ЕдРо (не по зову души, конечно - но ведь и не противится, когда заставляют голосовать по указке начальства). Так что им и без единой стратегии не кисло.

Искренне верующие - а зачем они? Им-то как раз нужно, чтобы обыватель считал себя православным, потому что "так принято".

[n-petrovich.livejournal.com]

"зато с результатом пропаганды - очень даже хорошо. Норот всем доволен, обожает Путина и голосует за ЕдРо (не по зову души, конечно - но ведь и не противится, когда заставляют голосовать по указке начальства). Так что им и без единой стратегии не кисло".

Это результат пропаганды того, что относительное улучшение уровня жизни народа в 2000-е есть результат работы Путина и Едра.
Само же понятие пропаганды гораздо шире. Это формирование единого миропонимания и восприятия некой единой системы ценностей. Так вот с такой пропагандой у власти беда.

"Им-то как раз нужно, чтобы обыватель считал себя православным, потому что "так принято"".

Не думаю. Православный, не слушающий проповеди, им не очень-то нужен. Потому-то и пропагандируется именно церковь, а не вера.

[puffinus.livejournal.com]

Всё же для такого православного епископ, а тем более патриарх - авторитеты. И если они к чему-то призовут с телеэкрана - к ним прислушаются.

[n-petrovich.livejournal.com]

Не раз замечал, что и среди православных авторитет церкви и Гундяева невелик. Субъективно, конечно. Но все же определенная выборка.