Действительно, никакого. То есть количество премий не может служить показателем развития науки одного государства по сравнению с другим государством. Многие великие достижения не были этой премией отмечены, в том числе, по политическим мотивам.
Анизотропию реликтового излучения исследовали совтеские учены, но америкосы спиздили и выдали за свое, за что и получили Нобеля. Вот один пример. Не говоря уж о премиии по литературе Солж и Пасткрнак типичные рпимеры полтиического решения. Горькому не дали тоже из-за политики. Зато дали каким-то чудакам, которых никто не помнит.
А как можно сделать открытие в химии или физике, например, без суперсовременного дорогого оборудования? Наука во все времена являлась по большому счету дотационной отраслью, так как денег часто в обозримом будущем приносит немного, так как исследования длятся годами, да и результат предугодать очень сложно. В государстве, в котором ее недостаточно финансируют, наука медленно загибается, что и показывает данный список. Я думаю ни для кого не секрет, что в современной России наука не развивается и не поддерживается на должном уровне, ну если Россия хочет считать себя великой державой.
Так про современную науку никто и не говорит. Однако цифры, приведенные в посте, относятся и к советскому периоду, когда ситуация с наукой была гораздо лучше.
no subject
Date: 2010-02-21 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 07:08 pm (UTC)Что касается советской и американской космических программ, то если бы был такой Нобель, его пришлось дать
ГитлеруВернеру фон Брауну.no subject
Date: 2010-02-22 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 10:42 am (UTC)