Китай и немного нервно

[puffinus]

Жила-была в Москве одна девочка, училась в школе. Теперь-то, наверное, она школу давно уже окончила, а тогда училась. Её имени я не знаю, и, похоже, не знает никто. Но бессмертие она себе уже заслужила, написав в школьном сочинении историческую фразу: "Демократия - это когда у власти демократы".

Так вот, господа тру-марксисты рассуждают точно так же: "Диктатура пролетариата - это когда у власти коммунисты".

Ну пожалуйста. Вот вам Китай - там вся власть принадлежит коммунистам, они и сами себя так называют. Эрго, там диктатура пролетариата. Вы почитайте, я вчера давал ссылку на пост, где рассказывается, как эти диктаторы вjobывают как проклятые за двести баксов в месяц. За членство в профсоюзе или призыв к забастовке - немедленное увольнение. А коммунисты эти самые подгоняют диктаторов: "Арбайтен, арбайтен!".

Кое-кто, кстати, до сих пор сокрушается, что в ходе перестройки КПСС потеряла власть (да-да, руки не дошли расстрелять всех болтунов и вредителей). И не понимают, что, сохрани эта партия власть - у нас был бы такой же Китай. Самый дикий и звериный капитализм под вывеской социализма. С запретом профсоюзов и забастовок.

Эти господа любят употреблять слово "диалектика". Но сами не то что диалектической, а и формальной логикой владеют плоховато.

Comments

[hozar.livejournal.com]

Тру-марксистами сейчас обычно называют тех, кто понимает диктатуру пролетариата как диктатуру пролетарской партии.

А вы ее как понимаете?
Как анархию революционных масс? А что будет удерживать эту энергию в рамках элементарной законности и порядка?

[puffinus.livejournal.com]

Я это понимаю как непосредственную власть пролетариата - в первую очередь над производством, а через него над обществом. Те самые Советы.

[hozar.livejournal.com]

По-моему, вы отождествляете власть над средствами производства с властью общественной.
Предприятие может находится в коллективной собственности ее работников и в капиталистическом обществе (его конкурентоспособность - другой вопрос).
С другой стороны, вспомните эпоху НЭПа, когда предприятия могли находиться в частной собственности.
Какой из этих вариантов более приемлимый - вопрос дискуссионный.