Китай и немного нервно

[puffinus]

Жила-была в Москве одна девочка, училась в школе. Теперь-то, наверное, она школу давно уже окончила, а тогда училась. Её имени я не знаю, и, похоже, не знает никто. Но бессмертие она себе уже заслужила, написав в школьном сочинении историческую фразу: "Демократия - это когда у власти демократы".

Так вот, господа тру-марксисты рассуждают точно так же: "Диктатура пролетариата - это когда у власти коммунисты".

Ну пожалуйста. Вот вам Китай - там вся власть принадлежит коммунистам, они и сами себя так называют. Эрго, там диктатура пролетариата. Вы почитайте, я вчера давал ссылку на пост, где рассказывается, как эти диктаторы вjobывают как проклятые за двести баксов в месяц. За членство в профсоюзе или призыв к забастовке - немедленное увольнение. А коммунисты эти самые подгоняют диктаторов: "Арбайтен, арбайтен!".

Кое-кто, кстати, до сих пор сокрушается, что в ходе перестройки КПСС потеряла власть (да-да, руки не дошли расстрелять всех болтунов и вредителей). И не понимают, что, сохрани эта партия власть - у нас был бы такой же Китай. Самый дикий и звериный капитализм под вывеской социализма. С запретом профсоюзов и забастовок.

Эти господа любят употреблять слово "диалектика". Но сами не то что диалектической, а и формальной логикой владеют плоховато.

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

"А кто может гарантировать первое, второе и третье?"

А гарантий никаких быть не может. Невозможно сразу создать идеальную систему. Можно лишь учесть старые ошибки и постараться их предотвратить.

"На мой взгляд, обеспечит это может только нож, который пролетариат постоянно держит у горла своей партии".

Вы забываете, что партия и существует для того, чтоб каждый пролетарий осознал свой объективный интерес. И тогда таким пролетариям можно будет доверить власть. Изначально же никакое классовое сознание в головы пролетариев не заложено.

"Но что позволило ей мутировать? Отсутствие такого ножа".

Не так все просто. Если бы власть была отдана напрямую пролетариату в момент начала мутации (50-60-е годы), развалилось бы все еще раньше. Поскольку политическая безграмотность была еще на очень высоком уровне.

Так что пролетариат тут не панацея.

[puffinus.livejournal.com]

"И тогда таким пролетариям можно будет доверить власть".

Очаровательно. То есть некто красивый и умный решает, доверять ли пролетариям власть. Но диктатура при этом - пролетариата. Чертовски оригинальный диктатор, доложу я вам.

[n-petrovich.livejournal.com]

"То есть некто красивый и умный решает, доверять ли пролетариям власть".

Все не так примитивно. Не стоит забывать, что партия-то пролетарская, то есть действует в объективных интересах пролетариата, пусть даже большой частью пролетариев и не осознаваемых. Никому из пролетариев дверь в партию не закрыта. Хочешь быть частью авангарда - развивай мозги. Хозяйственная и административная деятельность опять же осуществляется пролетариатом через Советы. А вот для решения политических вопросов необходимо обладать высоким уровнем теоретической подготовки. Так что отдавать решение таких вопросов воле большинства пролетариев - это вредительство.

[puffinus.livejournal.com]

Но решает-то всё равно партия, то есть она и есть диктатор. Пролетариат - так, погулять вышел.

И что значит - "отдавать решение вопросов"? Диктатору не отдают ничего, он сам берёт.

[n-petrovich.livejournal.com]

"Но решает-то всё равно партия, то есть она и есть диктатор. Пролетариат - так, погулять вышел".

Ну не дается Вам никак диалектическое мышление! Партия не противопоставляется пролетариату. Да, она основывается передовыми представителями интеллигенции, поскольку пролетарии самостоятельно больше чем до экономической борьбы дойти не могут. Но партия создается изначально для пролетариата, для борьбы за его интересы и постоянно передовыми пролетариями пополняется. Пролетариат и его партия находятся в диалектическом единстве.
Как буржуазия через свои партии, через своих представителей осуществляет свою диктатуру. Так и пролетариат осуществляет свою диктатуру через партию пролетариата и Советы.

"Диктатору не отдают ничего, он сам берёт".

Ну так пролетариат берет диктаторскую власть при помощи своего авангарда - пролетарской партии. Или Вы хотите, чтоб он как-то иначе ее взял, без единого мозгового центра?

[puffinus.livejournal.com]

Ну естественно! Именно что без мозгового центра - в силу сложившихся исторических условий. Или Вы полагаете, что история творится чьей-то волей?

[n-petrovich.livejournal.com]

"Именно что без мозгового центра - в силу сложившихся исторических условий".

Это как раз не марксизм, а банальный исторический детерминизм.

"Или Вы полагаете, что история творится чьей-то волей?"

То есть, по-вашему, либо волей, либо в силу исторических условий?
Марксизм иного мнения. История есть история борьбы классов. Успех этой борьбы зависит как от субъективных, так и от объективных условий.

Без мозгового центра совершаются не революции, а бунты, которые иногда приводят к замене у власти одного эксплуататорского класса властью другого эксплуататорского класса.