Что делать

[puffinus]

Тут в комментах uuuaa  задаёт вопрос:

Предположим, такой союз создан, и вот чудо: власть Путина свергнута, к власти пришла коалиция. Мы как коммунисты сразу начнем национализацию промышленности, как на это посмотрят П-либералы? Будут ли они противостоять этому? Если будут, то не останется ничего другого, как их уничтожить. Или вы не планируете национализации?

Хороший вопрос, я и сам много думал об этом. Изложу свои соображения - подчёркиваю, они только мои, я ничьей позиции, кроме своей, не выражаю.

Итак, Кровавый Режым пал, у власти - коалиционное лево-либеральное правительство. В данном случае нам следует проводить через это правительство следующую политику. Крупные предприятия - полностью национализировать и ввести на них рабочее самоуправление. То есть работники управляют предприятием, но они не собственники, собственник - народ. Мелкие и средние предприятия остаются в частной собственности (не все, конечно, тут надо смотреть и на отрасль, и много на что ещё).Однако при этом законодательно расширяются права наёмных работников и профсоюзов, за ними закрепляется право на участие в управлении предприятием, право вето при принятии любых решений.

Ну а либералы... Мы же все понимаем: коалиции создаются не потому, что кто-то без ума от чьих-то прекрасных глаз. Суть коалиции в том, что различные политические силы нуждаются друг в друге, поскольку в одиночку удержать власть не могут. Так что либералам придётся принять эти реформы. В других пунктах мы им уступим ради компромисса, но этот пункт - важнее всего.

Как-то так.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

"Эти формы экономически отжили свое и не хуй их воскрешать, сами по себе они не жизнеспособны".

Ну, если так, тем лучше. Значит, они и в России отомрут сами по себе, и какой смысл запрещать их юридически? Никто же не говорит о том, чтобы оказывать им помощь из бюджета.

Правда, парочка возражений у меня имеется. Во-первых, нежизнеспособность малого бизнеса вызывает у меня сомнения. По крайней мере, в России он сейчас находится в крайне невыгодных условиях: и конкуренция, как вы верно заметили, дикая, и налоги грабительские, и чиновники облагают данью... Однако же малый бизнес существует. Евгений Сахонько остроумно сравнил таких предпринимателей с кроликами: они по-кроличьи плодовиты (на место одного разорившегося мелкого буржуа приходят несколько новых), и точно так же для всех служат объектом охоты.

А второе соображение таково: в случае реализации вышеприведённой программы мелким хозяевам как раз не придётся конкурировать с гигантами, поскольку последние будут национализированы. Можно говорить лишь о конкуренции с общественным сектором, а тут уж всё будет в наших руках.

[uuuaa.livejournal.com]

Мелкий бизнес сразу же придется поставить в жесткие рамки: моблюдение КЗоТ, никаких налоговых льгот, тотальный контроль чтобы небыло сращивания с криминалом, санэпидемнадхор. В такой ситуации они просто не могут существовать. Когда либералы говорят о интересах мелких лавочников, то они имеют ввиду сверхэксплуатацию и бесправие рабочих. Еще вопрос если рабочие будут контролировать крупные производства, они должны иметь такое же право и отношении мелкого и среднего бизнеса. Не думаю, что либералы согласятся на все это. Конфликт будет неизбежен. Мелкий бизнесс изначально убыточен, и так или иначе он будет существоавать за счет общества. Как известно капитал требует своего увеличения, ьез этого он не может жить. Тем более, я не думаю, что после революции стоит сохранять рыночные отношения. Вообще мелкий и средний безнесс политически самый реакционный класс.

[puffinus.livejournal.com]

О льготах, конечно, и речи нет. Хочешь заняться бизнесом - занимайся, но на свой страх и риск. Рынок же, да ещё с невидимой рукой. И, разумеется, не только соблюдай права работников, но и допускай их к принятию решений.

"Конфликт будет неизбежен".

Будет, так поконфликтуем. Сейчас-то зачем этим заморачиваться?

[uuuaa.livejournal.com]

Конфликт возникнет сразу после свержения Путина. мы как коммунисты немедленно должны будем выступить против буржуазного парламентаризма, за власть Рабочих Советов. Не думаю, что либералы это спокойно переживут, как в 17 г. или как сегодня в Венесуле они немедленно начнут путчи и саботаж. Так что нечего обольщаться. Между нами и ими только один вопрос кто-кого.

[uuuaa.livejournal.com]

Что значит чего сейчвс конфликтовать? Ни кто же пока не предлагает всех либералов в ГУЛАГ отправлять, возможностей нет. Но вот проводить четкую социалистическую пропаганду необходимо, мы же в конце-концов боримся за умы людей. Это тоже часть классовой войны. Поучитесь этому у самих либералов, хоть один из них когда-либо сказал хоть что-нибудь хорошее о социализме или большевиках? Нет о чем бы не шла речь, сквозь все проходит один рефрен - коомунисты гады. И это правильная тактика. Почему же вы предлагаете нам капиталировать перед ними? Сейчас ситуация такова, что повсемстно маятник идет влево, и давать им лишний шанс глупо. Пусть признают необходимость национализации, власти рабочих, пусть становятся социал-демократами хотя бы тогда и поговорим. Пока они всячески оправдывают капитализм, пусть признают необходимость уничтожения капитализма как тот же Мур в США, тогда и разговор будет. Тактика должна быть наступательной, а не примеренческой.