Своизм, или О предательстве

[puffinus]

Я заметил одну любопытную фишку. В последнее время часто бывает так, что выход какого-нибудь нашумевшего фильма провоцирует в этих ваших интернетах холивар о предательстве. Год назад, например, это был "Тарас Бульба", недавно - "Аватар".

И каждый раз на первый план выползает тухленькая и подленькая идеология, которую я обозвал своизмом. Состоит она в том, что ты всегда и везде должен быть на стороне "своих", иначе станешь предателем. Причём эти самые "свои" определяются исключительно по крови, по форме носа и разрезу глаз, в меньшей степени - по языку. И ты должен быть с ними безотносительно к тому, что они собой представляют и что вытворяют.

Ну да, my country, right or wrong. Только ведь твоя country может быть настолько wrong, что дальше просто некуда. Я бы вам наприводил много ярких примеров - жаль, закон Годвина не позволяет. И в этом случае быть со своими до конца - значит стать мерзавцем и ублюдком. А ради чего?

Взять хотя бы того же Андрия. В чём он, собственно, неправ? Да, он пошёл против своих. Только ведь эти самые свои занимались единственно тем, что убивали, грабили и жгли. Поляки, конечно, тоже не ангелы с крылышками, но в фильме Бортко (да и в повести Гоголя тоже) именно казаки предстают наиболее законченными отморозками. Причём свою отмороженность они намеревались проявить, в частности, и против девушки, которую Андрий любил. Поэтому, на мой взгляд, именно он поступил наиболее по-человечески, и я не стану его осуждать.

Своизм - это даже не буржуазный патриотизм, он гораздо хуже. Это откат к первобытности, где людьми считаются только члены своего племени. На остальных никакие нормы не распространяются, и с ними можно делать всё, что угодно.

А человек свободный, нравственный и просвещённый сообразуется исключительно со своей совестью. И выступает он на стороне тех, кого считает правыми. Только они и могут быть для него своими. Конечно, он рискует ошибиться - ну так жизнь это вообще один громадный риск ошибиться.

Суть же предательства проста: Гай доверяет Титу, а Тит использует это доверие во вред Гаю. Значение имеет только факт злоупотребления доверием, и только он по-настоящему гнусен. Дихотомия "свои-чужие" тут совершенно ни при чём.

И Власов, на мой взгляд, виновен вовсе не в том, что предал "своих". Он виновен исключительно в том, что встал на сторону Гитлера - абсолютного чемпиона мира по уёбищности, и более ни в чём. Кальтенбруннер и Розенберг свой народ не предавали, но в петле качались не менее красиво, чем Власов.

Comments

[elijah-morozoff.livejournal.com]

Аминь!

[albert-alef.livejournal.com]

солидарен.

З.Ы.: по форме текст под сильным влиянием ab_pokoj написан..

[puffinus.livejournal.com]

Разве? Я его читал, вроде бы, только один раз, и то давно).

[n-petrovich.livejournal.com]

В целом, согласен.

[albert-alef.livejournal.com]

Тут скорее приглючилось после введения термина "своизм".
А в целом почитать его можно. Неглупые мысли выдаёт.

[puffinus.livejournal.com]

Почитаю:).

[serg-markov.livejournal.com]

Вы видите в Аватаре Современность, другие , напротив, архаику..
И кто прав ? :-)

[puffinus.livejournal.com]

В реальности-то современность и архаика идут рука об руку).

Андрий

[revnov.livejournal.com]

ув. puffinus, позвольте не согласиться насчет Андрия..я еще не читал книгу, но смотрел фильм - понравилось не очень, противен этот тупой патриотизм. но все же, Андрий был предателем, так как, по вашим же словам, Казаки, его отец и брат доверяли ему, а он использовал это доверие во вред им. Он продался из за денег и из за любви, а не из за идеологических причин (вообще, более мерзкие кажутся в фильме именно поляки, все эти пытки и казни..в истории же может было и наоборот).
Власов тоже продался не из за идеологических причин, а с единственной целью спасти собственную шкуру. То что он встал на сторону Гитлера лишь усугубляет.

[funny-elk.livejournal.com]

если наше государство будет воевать с США, то на чьей стороне будете воевать? Предполагается всеобщая мобилизация, возможность откосить не рассматривается.

Re: Андрий

[puffinus.livejournal.com]

Но как Андрий использовал это доверие во вред казакам? Он что - прежде, чем сбежать, перерезал глотки нескольким спавшим товарищам? Или остался в казачьем лагере и шпионил для поляков? Он открыто, по-честному перешёл на другую сторону. И, ЕМНИП, деньги тут роли не играли - он и так был парнишка небедный.

[puffinus.livejournal.com]

Если без малейшей возможности откосить - пойду в российскую армию и в первом же бою сдамся в плен. Как, думаю, и большинство наших солдат.

[avla.livejournal.com]

То есть возможность выбирать есть, а возможности откосить нет? Очень нелепо.

[sontar.livejournal.com]

жирно, очень жирно

[albert-alef.livejournal.com]

Если РФ будет воевать с США, выбирать будет некому. или точнее нечему. Трупы не воюют.

[sontar.livejournal.com]

Как вариант: "после эмиграции в штаты и получения там гражданства началась русско-американская война. Пойдёте ли вы в добровольную армию (у них кажется нет призыва) воевать против России? Почему?"

Re: Андрий

[revnov.livejournal.com]

В фильме много говорили о том как он ходил в золоте, а о том что он был уже не бедный ни слова...возможно в книге немного по другому. Он никого не зарезал, да, всего лишь украл немного хлеба. По моему мнению, он должен был решать о том на какой он стороне до того как пошел на войну вместе с Казаками. А так получилось подло.

Re: Андрий

[puffinus.livejournal.com]

Во всяком случае, доверием он не злоупотреблял.

[serg-markov.livejournal.com]

Вот, кстати, фильм прерван на самом интересном месте - как именно поведет себя человек из Современности, оказавшись в архаичном обществом. Защитить членов такого общества вполне можно , и даже нужно для человека Современности, но постоянно в нем находится - крыша поедет :-)

[warlen.livejournal.com]

То есть, Вы считаете, что такая война будет носить несправедливый и захватнический характер со стороны России? Могучая империалистическая Россия попытается захватить бедные маленькие США?

[marron-shed.livejournal.com]

И в голову не придёт сдаваться саксам. Чревато знаете ли.
Германские нацики жалкие подрожатели. И если Гитлер абсолютный чемпион мира по уёбищности в личном зачёте, то саксы в командном.

[sontar.livejournal.com]

Я вот что хочу спросить. Неужели говорящего "в первом же бою сдамся в плен" самого не выворачивает от этой мерзости? Ведь такому уважающий себя руку не подаст, а даст только шлюха привокзальная. Это ведь трусость, гниль ходячая. Неужели с таким настроем можно жить и не удавиться от презрения к себе?

[funny-elk.livejournal.com]

а что меняет возможность откосить? Допустим как сейчас относятся к тем, кто откосил во время ВОВ?

[puffinus.livejournal.com]

С чего бы мне себя презирать? Я поступаю так, как считаю правильным. А вот отдавать жизнь в угоду этим, любящим баб да блюда - это достойно презрения.

[puffinus.livejournal.com]

В любом случае - война за Россию укрепит этот поганый режим.