Кое-то о коммунистической фантастике

[puffinus]

Встретил эту картинку в коммунист_сф:



Обратите внимание, что в руках у этих паладинов коммунистического будущего. Это, если кто не знает, такая хреновина, чтобы делать дырки в живом человеке, отчего названный человек резко перестаёт быть живым.

О чём же тоскует создатель демотиватора, что "почти получилось"? "Почти получился" мир, где космос и коммунизм - но войны, убийства и вообще насилие сохранились. В этом мире не просто осталась нужда в оружии, но использование оружия считается делом достойным и почётным. Не похоже, чтобы мужыг на переднем плане стыдился автомата в своих руках.

Видимо, здесь, как и у Калашникова - тоска по супер-пупер-мощному СССР. Но я так и не увидел ответа на вопрос: а зачем нужна эта мощь? В военном отношении Советский Союз был силён достаточно, поскольку завоевать его не мог никто (и ведь так и не завоевал). Быть сильнее ему просто не требовалось (плюс к тому не следует забывать, что военная мощь - это всегда ресурсы, которые можно бы потратить и на что-нибудь более полезное).

Да, революция должна уметь себя защитить. Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний. Поэтому советский солдат, поднимающий красный флаг над Вашингтоном (а именно этой теме посвящён пост, из комментов к которому я и взял демотиватор) - абсурд. Что, Америка после этого стала бы социалистической? Бросьте, социализм нельзя навязать силой, а тем более принести на штыках. Люди вообще так странно устроены, что им свойственно ненавидеть принесённое на штыках. Помните ненависть ко всему советскому и социалистическому в странах Восточной Европы в конце 80-х? Как вы думаете, кто воспитал этих европейцев такими ярыми антисоветчиками?

Кстати, сходите по ссылке и гляньте на картинку во посте. Видите руины домов? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым америкосам от красного флага?

По-моему, в мечте о военной победе над США нет ничего коммунистического. Ни на грош.

Как-то так.

Comments

[kommari.livejournal.com]

1. Для вас, буржуев, люди деляться на голодранцев (нищебродов, быдло) и успешных, для нас, коммунистов - на людей труда и паразитов.
2. Ленин был довольно успешным адвоктом, но, как умный человек, он понял, что лекчить надо не симптомы, а болезнь, и, как человек гениальный, очень даже в этом преуспел.
3. Лично для меня Чикатило не сделал ничего плохого - тем не менее факт его расстрела я целиком одобряю.

Так как вы толстый-претолстый буржуйский тролль, то я бы предпочел общение с вами на этом комментарии закончить - если мне захочется почитать буржуйсколиберальных троллей, то я лучше почитаю Бабу Леру или Латынину.

[bluxer.livejournal.com]

это все понятно. за исключением успешности ленина как адвоката (где бы про это прочитать? - пока только читал обратное).

разве что вспомнил две фотографии:
памятный знак в честь встречи на эльбе на арлингтонском мемориальном кладбище в вашингтоне:


и вот еще рядом березки. они в тех краях не растут, но их специально посадили по такому случаю:

[avla.livejournal.com]

Да никогда не был Ленин успешным адвокатом, не надо ерунду говорить.