Кое-то о коммунистической фантастике

[puffinus]

Встретил эту картинку в коммунист_сф:



Обратите внимание, что в руках у этих паладинов коммунистического будущего. Это, если кто не знает, такая хреновина, чтобы делать дырки в живом человеке, отчего названный человек резко перестаёт быть живым.

О чём же тоскует создатель демотиватора, что "почти получилось"? "Почти получился" мир, где космос и коммунизм - но войны, убийства и вообще насилие сохранились. В этом мире не просто осталась нужда в оружии, но использование оружия считается делом достойным и почётным. Не похоже, чтобы мужыг на переднем плане стыдился автомата в своих руках.

Видимо, здесь, как и у Калашникова - тоска по супер-пупер-мощному СССР. Но я так и не увидел ответа на вопрос: а зачем нужна эта мощь? В военном отношении Советский Союз был силён достаточно, поскольку завоевать его не мог никто (и ведь так и не завоевал). Быть сильнее ему просто не требовалось (плюс к тому не следует забывать, что военная мощь - это всегда ресурсы, которые можно бы потратить и на что-нибудь более полезное).

Да, революция должна уметь себя защитить. Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний. Поэтому советский солдат, поднимающий красный флаг над Вашингтоном (а именно этой теме посвящён пост, из комментов к которому я и взял демотиватор) - абсурд. Что, Америка после этого стала бы социалистической? Бросьте, социализм нельзя навязать силой, а тем более принести на штыках. Люди вообще так странно устроены, что им свойственно ненавидеть принесённое на штыках. Помните ненависть ко всему советскому и социалистическому в странах Восточной Европы в конце 80-х? Как вы думаете, кто воспитал этих европейцев такими ярыми антисоветчиками?

Кстати, сходите по ссылке и гляньте на картинку во посте. Видите руины домов? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым америкосам от красного флага?

По-моему, в мечте о военной победе над США нет ничего коммунистического. Ни на грош.

Как-то так.

Comments

[kommari.livejournal.com]

"Видите руины домов в Берлине? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым немцам от красного флага?"





Да, товарищ puffinus - никакой.

[puffinus.livejournal.com]

Германия, на минуточку, первой напала на СССР. До 22 июня 1941 года мечтать о красном флаге над рейхстагом было несколько моветон. Взятие Берлина было не мечтой, а необходимостью. И уж с советской стороны ВОВ всяко была оборонительной.

[trobar.livejournal.com]

человек на картинке какой-то дементный. лба нет вообще, на лице какое-то садо-мазо написано. не хотелось бы, чтобы все "было именно так".

[kommari.livejournal.com]

Пишите, Вы, минуточку, про сообществол "Коммунистическая ФАНТАСТИКА" (это я специально для Вас и Якобинца большими буквами пишу).

И картинка там как бы фантастична - например, иллюстрирует фантастическую историю о нападении американцев на СССР и что за этим могло воспоследствовать.

Впрочем, вспоминая операцию "Немыслимое" - не такую уж и фантастичную.

[puffinus.livejournal.com]

да что ж я, посягаю на Ваше право это писать? Я только не вижу, что тут коммунистического.

[puffinus.livejournal.com]

Ну и вопрос "какая радость?" в данном случае было бы логично задать Гитлеру, поскольку войну начал именно он.

[kommari.livejournal.com]

Серп и молот — главная советская государственная эмблема, символ союза рабочих и крестьян.

Пролетарские организации Западной Европы начиная со второй половины XIX века, избирают молот своим классовым символом. Накануне первой русской революции молот, как символ рабочего класса, становится общепринятым понятием в рядах русского революционного движения.

Эмблема «серп и молот» была установлена правительственным решением в конце марта — начале апреля 1918 года и утверждена V съездом Советов 10 июля 1918 года. Впервые изображена на государственной печати Совнаркома РСФСР 26 июля 1918 года.
(из "Википедии")

а вы Валуева

[yuss.livejournal.com]

видели?:)

[kommari.livejournal.com]

А в альтернативной истории, которой посвящена картинка из "Ком-НФ" - Гарри Трумэн и братья Даллесы.

[intatin.livejournal.com]

"Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний." - с поправкой на то, что различие между наступлением и обороной реально на уровне взвода. Но в вопросах стратегии оно уже почти совершенно стирается.

Re: а вы Валуева

[puffinus.livejournal.com]

В реале - нет, а так, конечно, видел.

[rgkot.livejournal.com]

так и СССР не собирался напасть на США
так же вроде как и наоборот, несмотря на обоюдную пропаганду

[puffinus.livejournal.com]

Как раз наоборот: именно на стратегическом уровне оно наиболее заметно. Тут ведь задействована не только армия, а вообще вся страна.

[kommari.livejournal.com]

Учитывая, что тов. Пуффинус противник профессиональной армии и считает, что в социалистическом обществе системами управления ракетно-ядерной триадой будут в свободное от основной работы время управлять простые граждане, рабочие, крестьяне и домохозяйки - я думаю, это уже слишком сложный аргумент. :)))

[wood-worker.livejournal.com]

А может быть это в светлом будущем реконструкторы в войнушку играют, м?

[puffinus.livejournal.com]

Ну разве что.

[wood-worker.livejournal.com]

Ну вот, а Вы Коммари разбудили из за таких пустяков:)

[kommari.livejournal.com]

Или к 4000 году от Мировой Революции для тогдашних жителей Галлактической Коммунистической Федерации разница между Берлином и Вашингтоном будет примерно та же, как для нас сейчас между Аккадом и Шумером. Ну, перепутали маленько в учебнике истории...

[dietolog.livejournal.com]

Почти клюква.

Капча redskin ended символизирует.

[puffinus.livejournal.com]

А, ну если это только на уровне эмблем...

[kommari.livejournal.com]

Однако претензии к шутливой картинке у Вас чуть ли не на уровне разоблачения диверсии против ЕПУ.

[puffinus.livejournal.com]

Ну так я ведь уже давно никаких диверсий не разоблачал.

[kommari.livejournal.com]

Тренируйтесь на кошках, пожалуйста. :)

[puffinus.livejournal.com]

Кошек жалко. А если серьёзно: картинка, может быть, и шутливая, но позицию, которую она выражает (а может, и пародирует), я считаю чрезвычайно вредно. Нельзя связывать коммунизм - и мечту о военном могуществе.

[trilirium.livejournal.com]

Сходство -- оно бывает обманчивым.

А ну как это вовсе не портативное устройство для деланья дырок в людях -- а портативный реморализатор, дистанционно и прицельно делающий людей лучше и гуманнее?
(И с дисковым магазином на N реморализирующих зарядов :)