Кое-то о коммунистической фантастике

[puffinus]

Встретил эту картинку в коммунист_сф:



Обратите внимание, что в руках у этих паладинов коммунистического будущего. Это, если кто не знает, такая хреновина, чтобы делать дырки в живом человеке, отчего названный человек резко перестаёт быть живым.

О чём же тоскует создатель демотиватора, что "почти получилось"? "Почти получился" мир, где космос и коммунизм - но войны, убийства и вообще насилие сохранились. В этом мире не просто осталась нужда в оружии, но использование оружия считается делом достойным и почётным. Не похоже, чтобы мужыг на переднем плане стыдился автомата в своих руках.

Видимо, здесь, как и у Калашникова - тоска по супер-пупер-мощному СССР. Но я так и не увидел ответа на вопрос: а зачем нужна эта мощь? В военном отношении Советский Союз был силён достаточно, поскольку завоевать его не мог никто (и ведь так и не завоевал). Быть сильнее ему просто не требовалось (плюс к тому не следует забывать, что военная мощь - это всегда ресурсы, которые можно бы потратить и на что-нибудь более полезное).

Да, революция должна уметь себя защитить. Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний. Поэтому советский солдат, поднимающий красный флаг над Вашингтоном (а именно этой теме посвящён пост, из комментов к которому я и взял демотиватор) - абсурд. Что, Америка после этого стала бы социалистической? Бросьте, социализм нельзя навязать силой, а тем более принести на штыках. Люди вообще так странно устроены, что им свойственно ненавидеть принесённое на штыках. Помните ненависть ко всему советскому и социалистическому в странах Восточной Европы в конце 80-х? Как вы думаете, кто воспитал этих европейцев такими ярыми антисоветчиками?

Кстати, сходите по ссылке и гляньте на картинку во посте. Видите руины домов? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым америкосам от красного флага?

По-моему, в мечте о военной победе над США нет ничего коммунистического. Ни на грош.

Как-то так.

Comments

[rgkot.livejournal.com]

так и СССР не собирался напасть на США
так же вроде как и наоборот, несмотря на обоюдную пропаганду

[supermipter.livejournal.com]

Ну так "Немыслимое" и "ДропШот"!!!!
Ууууууууууууууууууу!!!!!!!!!!!!1
Коварные кровавые пиндосы!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну да!

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Планировали геноцид, только, в отличие от наци, средствами авиации, что принципиально не очень важно. Удержала от, увы, него только осознание возможности получить такой же геноцид в ответ, а не соображения гуманизма. Так что, несомненно, кровавые и коварные.

Re: Ну да!

[supermipter.livejournal.com]

==Удержала от, увы, него только осознание возможности получить такой же геноцид в ответ, а не соображения гуманизма.==
Такой же геноцид в ответ?
Вы забыли, что в ЖЖ уже не проводиться конкурс на самое большое вранье.


P.S. На досуге попробуйте посмотреть на карте где находиться Берлин до которого дошли, а где Вашингтон.

Полемика в форме кривляний? Глупо

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Такой же геноцид в ответ?
В этом, и ни в чём ином, суть атомной войны, поготовка к которой была навязана СССР.
Вы забыли, что в ЖЖ уже не проводиться конкурс на самое большое вранье.
Мне нет деля до прыжков и ужимок всяческих наёмников.
На досуге попробуйте посмотреть на карте где находиться Берлин до которого дошли, а где Вашингтон.
Противостояли военные блоки, и для НАТО массовая гибель, например, англичан или голландцев была столь же неприемлема, как и американцев. Более того, способы нанесения ядерных ударов по континентальной части США вполне разрабатывались с сороковых годов, хотя очевидные успехи появились позднее- в конце пятидесятых.