Кое-то о коммунистической фантастике

[puffinus]

Встретил эту картинку в коммунист_сф:



Обратите внимание, что в руках у этих паладинов коммунистического будущего. Это, если кто не знает, такая хреновина, чтобы делать дырки в живом человеке, отчего названный человек резко перестаёт быть живым.

О чём же тоскует создатель демотиватора, что "почти получилось"? "Почти получился" мир, где космос и коммунизм - но войны, убийства и вообще насилие сохранились. В этом мире не просто осталась нужда в оружии, но использование оружия считается делом достойным и почётным. Не похоже, чтобы мужыг на переднем плане стыдился автомата в своих руках.

Видимо, здесь, как и у Калашникова - тоска по супер-пупер-мощному СССР. Но я так и не увидел ответа на вопрос: а зачем нужна эта мощь? В военном отношении Советский Союз был силён достаточно, поскольку завоевать его не мог никто (и ведь так и не завоевал). Быть сильнее ему просто не требовалось (плюс к тому не следует забывать, что военная мощь - это всегда ресурсы, которые можно бы потратить и на что-нибудь более полезное).

Да, революция должна уметь себя защитить. Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний. Поэтому советский солдат, поднимающий красный флаг над Вашингтоном (а именно этой теме посвящён пост, из комментов к которому я и взял демотиватор) - абсурд. Что, Америка после этого стала бы социалистической? Бросьте, социализм нельзя навязать силой, а тем более принести на штыках. Люди вообще так странно устроены, что им свойственно ненавидеть принесённое на штыках. Помните ненависть ко всему советскому и социалистическому в странах Восточной Европы в конце 80-х? Как вы думаете, кто воспитал этих европейцев такими ярыми антисоветчиками?

Кстати, сходите по ссылке и гляньте на картинку во посте. Видите руины домов? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым америкосам от красного флага?

По-моему, в мечте о военной победе над США нет ничего коммунистического. Ни на грош.

Как-то так.

Comments

[kommari.livejournal.com]

Кроме "Дропшота" было еще много чего - и до, и после.
И не напали на нас исключительно благодаря так нелюбимому Вами тов. Сталину, советским физикам и разведчикам ГРУ и НКВД, тырившим все, что только потырить можно из секретов бледнолицых.

"Нападабельность" Запада доказывается всей его историей - вплоть до новейшей, нынешней - в то же время как "нападабельность" СССР очень даже сомнительна - мы вводили войска только в ЧССР, Венгрию и Афган, и напали раз на моих дорогих фиников, да и то только после того, как последние полтора года отнекивались от простой вещи - гарантии того, что не пропустят никаких иностранных войск, желающих использовать эту страну против СССР и разрешить поставить батареи на острове Суурсаари - чтобы прикрыть Кронштадт. Хотя за это Москва предлагала им кучу экономических преференций

То есть - возвращаясь к списку - все "агрессии" СССР были 1) на его границах 2) преследовали цель поддержания статус-кво.

Почувствуйте разницу.

Я просто прекрасно понимаю, что в явной форме (как Вы) или в неявной (как у тов. puffinus) тут проявляется ваша неприязнь к СССР.

Ваше право, естественно.

Я-то считаю, что считать себя левым и не любить СССР нельзя - дилемма "трусов и крестика" (не закрывая глаза на многочисленные советские косяки, естественно). Но это уже на вашей с пуффинусом совести - а я не поп, чтобы лезть к вам в душу с проповедями.

[supermipter.livejournal.com]

==Кроме "Дропшота" было еще много чего - и до, и после.==
Ого!
Коммари отказался от Дропшота, а прекрасный план британцев по войне США против СССР "Немыслимое" даже не стал защищать!!!
Видимо к дождю :)