Кое-то о коммунистической фантастике

[puffinus]

Встретил эту картинку в коммунист_сф:



Обратите внимание, что в руках у этих паладинов коммунистического будущего. Это, если кто не знает, такая хреновина, чтобы делать дырки в живом человеке, отчего названный человек резко перестаёт быть живым.

О чём же тоскует создатель демотиватора, что "почти получилось"? "Почти получился" мир, где космос и коммунизм - но войны, убийства и вообще насилие сохранились. В этом мире не просто осталась нужда в оружии, но использование оружия считается делом достойным и почётным. Не похоже, чтобы мужыг на переднем плане стыдился автомата в своих руках.

Видимо, здесь, как и у Калашникова - тоска по супер-пупер-мощному СССР. Но я так и не увидел ответа на вопрос: а зачем нужна эта мощь? В военном отношении Советский Союз был силён достаточно, поскольку завоевать его не мог никто (и ведь так и не завоевал). Быть сильнее ему просто не требовалось (плюс к тому не следует забывать, что военная мощь - это всегда ресурсы, которые можно бы потратить и на что-нибудь более полезное).

Да, революция должна уметь себя защитить. Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний. Поэтому советский солдат, поднимающий красный флаг над Вашингтоном (а именно этой теме посвящён пост, из комментов к которому я и взял демотиватор) - абсурд. Что, Америка после этого стала бы социалистической? Бросьте, социализм нельзя навязать силой, а тем более принести на штыках. Люди вообще так странно устроены, что им свойственно ненавидеть принесённое на штыках. Помните ненависть ко всему советскому и социалистическому в странах Восточной Европы в конце 80-х? Как вы думаете, кто воспитал этих европейцев такими ярыми антисоветчиками?

Кстати, сходите по ссылке и гляньте на картинку во посте. Видите руины домов? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым америкосам от красного флага?

По-моему, в мечте о военной победе над США нет ничего коммунистического. Ни на грош.

Как-то так.

Comments

[ex-val-breg.livejournal.com]

не подскажите ,а бесплатно ли кормили и давали оборудование? или золотом заставляли расплачиваться?

[supermipter.livejournal.com]

Хех :)
Итак откуда взялся тот самый ленд-лизовский долг.
Происхождение долга:
1)Поставки по ленд-лизу были бесплатны.
Но подлежало возврату(!) или оплате всё не взорванное, неиспользованное, не сожранное, не сожженное и так далее.
2)Так же СССР заказывал в США и других странах ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТОВАРЫ.
История оплаты грустная и печальна:
1)СССР отказался(сюрприз да!) оплачивать в полном объеме за все что не успел истратить или что не было уничтожено немцами в ходе боев.
О чем были проведены весьма интересные переговоры, которых вы естественно не читали как впрочем и договоров о ленд-лизе.
2)СССР очень сильно задержал возврат оборудования, даже корабли, которые как известно сами ходят и те задержал.
3)Согласовав сумму оплаты , СССР не очень спешил её выплачивать, так как платил не золотом, а резаной зеленой бумагой(которая как вам известно ничего не стоит!). Инфляция позволила сократить итак незначительные выплаты в РАЗЫ.

[ex-val-breg.livejournal.com]

смешно ;)

[supermipter.livejournal.com]

псссс, ну ну.
а ведь правда.

[supermipter.livejournal.com]

вот ведь я дурак.
зачем писал ответ, ведь знал же что ЖЖ оно не пиздоболов, которым никакие документы или факты не нужны.

[supermipter.livejournal.com]

Ну что где извинения?

[ex-val-breg.livejournal.com]

вы о чём, любезнейший?

мне жалко переводить буквы Кирилла и Мефодия...

[supermipter.livejournal.com]

о ленд-лизе за который полностью расчитались полновесным золотом.

[allin777.livejournal.com]

"...не подскажите ,а бесплатно ли кормили и давали оборудование? или золотом заставляли расплачиваться?..."

Эта музыка будет вечной... Не поможет даже замена батареек. )

[supermipter.livejournal.com]

Просто патриотический миф.
Не самый плохой кстати.