Сообщество

[puffinus]

Итак, сообщество демократического социализма создано. Вот оно: demosoc .

Приглашаю записываться туда всех, кто придерживается подобных взглядов. Очень прошу не вступать туда по каким-либо иным причинам - это должно быть именно общество сознательных единомышленников.

По этой же причине я сделал вступление в него модерируемым - прошу не считать это проявлением авторитарности с моей стороны. Иначе туда могут набижать охранители, имперасты, и просто случайные люди - тогда разговор будет сильно затруднён.

А единомышленникам - добро пожаловать. Кстати, товарищи, такая просьба: если будете вступать в сообщество - пропиарьте его у себя в журнале. Дело-то нужное.

Comments

[wood-worker.livejournal.com]

Пример перед носом. Украина и Грузия. Пошла либеральная демократизация там на пользу рабочему движению?

Кстати, интересно. Российский авторитаризм отчасти опирается на сталинские традиции, но в основном - продиктован интересами сырьевых корпораций и банковского капитала. Как либеральные реформы устранят эту структуру? разве что чисто косметически. Нет, тут только антикапиталистическая революция.

[puffinus.livejournal.com]

Антикапиталистическая революция, разумеется, необходима, но каковы возможные пути к ней? В нынешних условиях пролетариат вряд ли сможет представить собой силу, способную к борьбе с капиталом. А либеральные реформы - при условии, что они будут проводиться в том числе и под давлением наёмных работников - явно будут не чисто либеральными. Они обеспечат свободу профсоюзов, забастовок и т.п.

[wood-worker.livejournal.com]

Путь - организация пролетариата. Профсоюзы, политическая организация, социалистическая партия. Если либералы скинут путиномедведа - пускай. Если медвед проведет "либерализацию сверху" - хрен с ним. Но рабочие не должны под ментовское дубье лезть если Каспарову захотелось порулить вместо медведа. У Энгельса на этот счет крутая цитата есть, щас поищу.

[puffinus.livejournal.com]

В том-то и дело, что сейчас организация профсоюзов чрезвычайно затруднена. Тут государство и хозяева действуют сообща.

А Каспарову "порулить вместо Медведа" всяко не удастся. Если он сменит Медведа, то произойдёт это в результате таких общественных процессов, что его власть будет весьма и весьма ограничена.