Срочно требуется Ренессанс

[puffinus]

Когда я говорю, что России позарез нужен Ренессанс - похоже, не все понимают, что я имею в виду. Попробую объясниться.

Мы все в каком-то смысле до сих пор живём в Средневековье. Мы до сих пор не порвали с крестьянским=средневековым взглядом на мир, где человек рассматривается как элемент чего-то большего, чем он сам (изначально таким "бОльшим" была, вероятно, крестьянская община). В Европе с таким взглядом было покончено в 14-16 веках, и человек уже не воспринимался иначе как микрокосм.

А у нас... Трагедия 1917 года отчасти в том и состоит, что он почти стал русским Ренессансом. Но "почти" не считается. Городской пролетариат во главе с большевиками мог бы утвердить в России новое мировоззрение, но оказался чересчур малочислен, чтобы победить самостоятельно. Новой власти пришлось сделать опору на крестьян - а значит, сделать уступку и самим крестьянам, и их реакционным взглядам. Начиная с 20-х годов, такие взгляды и торжествовали в СССР. Могучая сила гуманизма и индивидуализма, вырвавшаяся на волю в 1917 году, снова была загнана под спуд. Человек стал винтиком, муравьём в муравейнике, но не центром мироздания. Впрочем, инерция революции в какой-то мере всё же сохранялась до самого конца.

Однако - не было бы счастья, да несчастье помогло. 1991 год стал крахом не только самого СССР, но и советской (а, по сути, крестьянской) морали. Капитализм принёс с собой и индивидуализм, а крестьянство к тому времени было уже слишком малочисленно и социально слабо, чтобы диктовать что-либо обществу в целом.

На мой взгляд, сейчас материальных препятствий для Ренессанса (понимаемого как мировоззренческая революция) нет - Россия уже готова к нему. Удерживает от него лишь традиция, уже лишённая объективных оснований. В 90-е годы на этой традиции пыталась паразитировать КПРФ и ряд других организаций, использовавших тоску значительной части населения по СССР, а в дальнейшем на ней великолепно сыграл Путин. Собственно, он на ней и до сих пор продолжает играть.

А пройдя через горнило Ренессанса, страна созреет и до социализма. Не раньше. Социализм без Ренессанса, как показывает исторический опыт, неполон, ущербен, и в конечном счёте обречён.

Да, я знаю, что власть капитала гораздо легче свергнуть в отсталой аграрной стране. Но это означает искать не там, где потерял, а там, где светло.

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

Вам, смотрю, так и хочется придумать что-угодно, лишь бы капитализм продлить, а социализм оттянуть. То с буржуазно-демократической революцией носитесь, как с писаной торбой. То теперь какой-то "Ренессанс" придумали. Правда, судя по вот этому:

"А пройдя через горнило Ренессанса, страна созреет и до социализма. Не раньше. Социализм без Ренессанса, как показывает исторический опыт, неполон, ущербен, и в конечном счёте обречён".

За Вашим "ренессансом" скрывается все тот же капитализм, только более "культурный". За него-то вы и предлагаете бороться пролетариату, являя в очередной раз свою право-оппортунистическую позицию.

Если говорить о подъеме культурного уровня, о сломе старой, буржуазной культуры. То это называется "культурная революция" и совершается при социализме. При старых же, капиталистических производственных отношениях никакая культурная революция невозможна.

[puffinus.livejournal.com]

Ну зачем же льстить мне так грубо? Похвалу я люблю, но когда меня объявляют господом богом, в чьей власти "капитализм продлить, а социализм оттянуть" - это уж чересчур:).

[n-petrovich.livejournal.com]

Я не о Вас лично, а о Ваших взглядах и о том, какова природа этих взглядов, и к чему они ведут...

[bezbogny.livejournal.com]

--Если говорить о подъеме культурного уровня, о сломе старой, буржуазной культуры.
Как можно сломать то, чего нет?

[n-petrovich.livejournal.com]

Как это нет? Современная массовая культура - это как раз и есть культура буржуазная...

[oubique.livejournal.com]

Английская литература XIX века - культура буржуазная?

[n-petrovich.livejournal.com]

Естественно, это часть буржуазной культуры. А вот дальше нужно смотреть подробнее. Какое направление литературы - прогрессивное, реакционное и т.п.
О марксистском понимании культуры см. тут http://proriv.ru/articles.shtml/guests?tezisi_iskusstvo

[aurfin76.livejournal.com]

Кстати, у Лафарга и Плеханова есть несколько работ, где они показывают как антибуржуазная литература на самом деле является крайне реакционной, более реакционной, чем откровенно буржуазная.

[n-petrovich.livejournal.com]

Да, есть и такая. Кто ж спорит? И сейчас, к примеру, откровенно расистская литература в сто раз реакционнее, чем какой-нибудь дом-2.

[bezbogny.livejournal.com]

"Я человек маленький, ничего не решаю, государство и другое начальство должно обо мне заботиться..." - это не буржуазно. Это - докапиталистическая культура. Капитализм же основывается на том, что пролетарий формально равен капиталисту, и именно потому может вступать с ним в сделку, производить обмен рабочей силы на деньги. Соответственно: "Гр-н Капиталист, мы с вами равны, поэтому не выпендривайтесь. А вы, гражданин Полицейский, вообще молчите в тряпочку, поскольку жалование вам платят именно граждане, т.е. и я в т.ч. И государство - не какая-то непонятная сила, довлеющая над обществом, а только инструмент в руках граждан".
Вот что такое буржуазная культура.

[n-petrovich.livejournal.com]

"Капитализм же основывается на том, что пролетарий формально равен капиталисту, и именно потому может вступать с ним в сделку, производить обмен рабочей силы на деньги".

Гы! Так это Вы путаете буржуазную пропаганду с буржуазной культурой. Буржуазная культура, с одной стороны, культивирует индивидуализм. С другой - "формальное равенство", не соответствующее действительности, ведет к массовому игнорированию политики. Посмотрите проценты участвующих в выборах в развитых буржуазных странах. В США, к примеру, в обществе преобладает точка зрения, что политикой занимаются только дураки. И это правда, поскольку все буржуазные выборы - это фарс.

А пропаганда - это да... Буржуазия именно под такими лозунгами к власти пришла.

[bezbogny.livejournal.com]

Так именно индивидуализма и не хватает. И лозунги эти общество должно пережить. Не может быть социализма без осознанного коллективизма, без осознания коллективизма не как: "да так ведь всегда было!", а как собственной выгоды.
А у Вас получается народничество.

[n-petrovich.livejournal.com]

Ну так я и говорю, что тов. Пуффинус пытается всячески оправдать продление капитализма. Дескать, "нужно пережить Ренессанс на основе капитализма, а потом уже двигаться к капитализму".

Вы, смотрю, тоже не понимаете марксистскую точку зрения на соотношение сознания и бытия. Коллективистское сознание будет развиваться уже при социализме. То есть сначала социализм, потом - коллективистское сознание, которое будет формироваться новыми производственными отношениями.

[puffinus.livejournal.com]

А социализм-то откуда возьмётся?

[n-petrovich.livejournal.com]

Построение социализма начинается с социалистической революции? Предвижу вопрос: "А как начнется социалистическая революция?"
Ей предшествует длительный процесс подготовки пролетариата к революции. Этим занимается авангард пролетариата - то есть его партию, представляющая объективные интересы пролетариата и организующая и руководящая его классовой борьбой. Это субъективный фактор. Объективный фактор - очередной острый кризис капитализма и его политической системы.
Далее. После революции частная собственность на средства производства поэтапно ликвидируется. Ей на смену приходит собственность общественная. Это приводит в порядок производственные отношения: общественному характеру труда (он и при капитализме такой) соответствует общественная собственность на весь произведенный продукт. Это, да еще широкое привлечение народных масс к управлению через Советы, способствует культивированию нового, коллективистского сознания.

Лжекоммунисты - опора финансовой олигархии

[aurfin76.livejournal.com]

Ренессанс и его идеи стали не нужны капиталу в эпоху империализма. Следовательно идеи ренессанса должны в переосмысленном виде быть выдвинуты коммунистами. Снова должны быть в повестке на видном месте. Вместо этого лжекоммунисты высмеивают идеи гуманизм на радость финансовой олигархии. Послушав их, рабочий никогда не пойдет за ними.

Re: Лжекоммунисты - опора финансовой олигархии

[n-petrovich.livejournal.com]

Не знаю, кого Вы имеете в виду. Я, по крайней мере, вообще против гуманизма не выступал. Выступаю лишь против борьбы за гуманизм на буржуазной основе.

[aurfin76.livejournal.com]

Да Ренессанс и капитализм давно уже разошлись по разным дорогам. Современный мейнстрим - корпоративизм, политкорректность, "британские ученые", "холокост" - это все глубоко антиренессансно.