О будущем

[puffinus]

Тут dysto упрекает меня, что я, дескать, только бичую всё, что шевелится, а о своём видении будущего России ничего не говорю. Попробую это исправить, и нарисую ту картину завтрашнего дня, которая представляется мне наиболее вероятной.

Но прежде - короткое лирическое отступление. Я понимаю, что ныне существующий в России строй не сменится другим без насилия и крови. Тут задействованы интересы слишком многих богатых и влиятельных людей, чтобы они могли отдать свою собственность и власть без кровопролития. Но, на мой взгляд, это кровопролитие можно свести к минимуму. В конце концов, на что ещё нужны политики? Резать глотки друг другу люди могут и сами, дурное дело нехитрое. Но политики (в первую очередь - революционные), если пошевелят мозгами, смогут сделать так, чтобы глоток было перерезано как можно меньше. Конец лирического отступления.

Итак, предположим, привычная для нас суверенная демократия пала. Но кто её опрокинул? Я думаю, на это способны либералы, представляющие интересы мелкой буржуазии, и мы, левые (хотя бы Левый фронт или другая подобная организация), выражающие интересы наёмных работников. Что до офисного плнктона, то его позицию предсказать трудно. По своей социальной природе это чистый пролетариат, но мировоззренчески он больше тяготеет к мелкой буржуазии. Тут ситуация довольно сложная.

Скорее всего, ни одна из сторон не окажется достаточно сильна, чтобы взять власть в одиночку. Эрго, коалиция неизбежна. Какова же будет политика коалиционного правительства?

Думаю, крупная собственность при любом раскладе будет национализирована - это необходимо хотя бы затем, чтобы сломать хребет нынешней российской элите. А что с ней будет дальше? Тут всё зависит от позиции левой стороны предполагаемой коалиции. Если мы будем достаточно сильны, то нужно кровь из носу добиться, чтобы эти предприятия так и оставались в государственной собственности, но на них было введено рабочее самоуправление. То же самое, хотя и в меньшей степени, относится к мелким и средним предприятиям, которые останутся в частных руках. В конце концов, можно и в законе прописать право профсоюза на участие в управлении предприятием. Власть мы, или где? По моей мысли, демократия Советов должна вырасти из производственной демократии, которая самим фактом своего существования подтачивает основу капитализма - частную собственность на средства производства. Естественно, времени на это уйдёт немало, и я, 34-летний, вряд ли увижу конец этого процесса. Ну так вам нужно быстро или хорошо?

В политическом отношении, надо полагать, новая Россия будет парламентской республикой. Пост президента либо упразднят, либо сделают чисто декоративным, как в Германии или Италии. И тут уж нужно постараться, чтобы институты производственной демократии приобрели в политической системе этой страны как можно больший вес. Если так, то и мы, левые, сможем опереться на эти институты (а на что ещё?).

Ну и на закуску - если эта система хочет просуществовать мало-мальски долгое время, она просто обязана осуществить de-linking. Применительно к российским реалиям это означает необходимость покончить с "экономикой трубы" и ориентироваться преимущественно на насыщение внутреннего рынка. Будем же реалистами: какая демократия возможна в стране, где большинство населения - "лишние люди", не нужные национальной экономике ни в каком качестве - ни как производители, ни как потребители? Тут есть шанс только у диктатора, который пообещает железной рукой держать всё это быдло в узде - чтобы не мешало серьёзным людям кушать. Если названные перемены не будут осуществлены, Путин скоро вернётся, хотя и под другим именем.

Ну а если будут... Тогда уж мы сможем потягаться с либералами на равных. В конце концов, у нас есть очень сильная союзница по имени История.

Comments

[saint-sergius.livejournal.com]

планктон я бы не списывал со счетов,ибо этот планктон способен если захочет противостоять власти.Это я про синие вёдра.

И кстати,дарю идею.Чтоб привлечь планктон на свою сторону, пообещайте ему кредитную индульгенцию.И они ваши)))

[n-petrovich.livejournal.com]

"Чтоб привлечь планктон на свою сторону, пообещайте ему кредитную индульгенцию".

Вы что! Это ж покушение на "священную и неприкосновенную"... От этого ж рухнет вся капиталистическая банковская система, а этого допускать никак нельзя!

Кто может гарантировать кредитную индульгенцию, так это только коммунисты. Поскольку капитализм они сохранять не собираются, а банки немедленно национализируют. Однако, кредитная индульгенция, опять-таки, будет не всем и не на все суммы. Тем, кто брал на жизнь, поскольку не хватало зарплаты - амнистия. А вот тем, кто на лексусы, да коттеджи загородные - шиш, а не амнистия. Пусть платят Советской власти. А вот с чего они будут платить без частной собственности и возможности эксплуатировать - большой вопрос.

[ivron.livejournal.com]

Просто прекрасно разделили тех, кто "По своей социальной природе ... чистый пролетариат, но мировоззренчески ... больше тяготеет к мелкой буржуазии." Надо будет взять на заметку, ибо универсальный критерий.)

Собственно, да, те, кто купится на это, потому что в своё время не продумав и не просчитав свой доход, не сделав накоплений, понапокупали в кредит дорогих мобильных телефонов и прочих статусных штучек-дрючек за, условно, 30 000 руб. при доходе в, условно, 5 000 руб. в месяц (ипотеку не берём, ибо без неё сейчас жильё приобрести крайне сложно), есть просто обыватели, которые стадом пойдут за кем угодно, как только им пообещают халяву (суть можно не платить за то, за что заплатить обещались - никто же кредиты брать не заставляет (опять же за исключением ипотеки)). Кто сочтёт это грубым и толстым покушением на принцип частной собственности, тот явно ближе к мелкой буржуазии.

[puffinus.livejournal.com]

Вёдра вёдрами, но планктон крайне непредсказуем (хотя в принципе действовать способен, кто же спорит). Поэтому я и не стал ничего прогнозировать в отношении него.