О будущем

[puffinus]

Тут dysto упрекает меня, что я, дескать, только бичую всё, что шевелится, а о своём видении будущего России ничего не говорю. Попробую это исправить, и нарисую ту картину завтрашнего дня, которая представляется мне наиболее вероятной.

Но прежде - короткое лирическое отступление. Я понимаю, что ныне существующий в России строй не сменится другим без насилия и крови. Тут задействованы интересы слишком многих богатых и влиятельных людей, чтобы они могли отдать свою собственность и власть без кровопролития. Но, на мой взгляд, это кровопролитие можно свести к минимуму. В конце концов, на что ещё нужны политики? Резать глотки друг другу люди могут и сами, дурное дело нехитрое. Но политики (в первую очередь - революционные), если пошевелят мозгами, смогут сделать так, чтобы глоток было перерезано как можно меньше. Конец лирического отступления.

Итак, предположим, привычная для нас суверенная демократия пала. Но кто её опрокинул? Я думаю, на это способны либералы, представляющие интересы мелкой буржуазии, и мы, левые (хотя бы Левый фронт или другая подобная организация), выражающие интересы наёмных работников. Что до офисного плнктона, то его позицию предсказать трудно. По своей социальной природе это чистый пролетариат, но мировоззренчески он больше тяготеет к мелкой буржуазии. Тут ситуация довольно сложная.

Скорее всего, ни одна из сторон не окажется достаточно сильна, чтобы взять власть в одиночку. Эрго, коалиция неизбежна. Какова же будет политика коалиционного правительства?

Думаю, крупная собственность при любом раскладе будет национализирована - это необходимо хотя бы затем, чтобы сломать хребет нынешней российской элите. А что с ней будет дальше? Тут всё зависит от позиции левой стороны предполагаемой коалиции. Если мы будем достаточно сильны, то нужно кровь из носу добиться, чтобы эти предприятия так и оставались в государственной собственности, но на них было введено рабочее самоуправление. То же самое, хотя и в меньшей степени, относится к мелким и средним предприятиям, которые останутся в частных руках. В конце концов, можно и в законе прописать право профсоюза на участие в управлении предприятием. Власть мы, или где? По моей мысли, демократия Советов должна вырасти из производственной демократии, которая самим фактом своего существования подтачивает основу капитализма - частную собственность на средства производства. Естественно, времени на это уйдёт немало, и я, 34-летний, вряд ли увижу конец этого процесса. Ну так вам нужно быстро или хорошо?

В политическом отношении, надо полагать, новая Россия будет парламентской республикой. Пост президента либо упразднят, либо сделают чисто декоративным, как в Германии или Италии. И тут уж нужно постараться, чтобы институты производственной демократии приобрели в политической системе этой страны как можно больший вес. Если так, то и мы, левые, сможем опереться на эти институты (а на что ещё?).

Ну и на закуску - если эта система хочет просуществовать мало-мальски долгое время, она просто обязана осуществить de-linking. Применительно к российским реалиям это означает необходимость покончить с "экономикой трубы" и ориентироваться преимущественно на насыщение внутреннего рынка. Будем же реалистами: какая демократия возможна в стране, где большинство населения - "лишние люди", не нужные национальной экономике ни в каком качестве - ни как производители, ни как потребители? Тут есть шанс только у диктатора, который пообещает железной рукой держать всё это быдло в узде - чтобы не мешало серьёзным людям кушать. Если названные перемены не будут осуществлены, Путин скоро вернётся, хотя и под другим именем.

Ну а если будут... Тогда уж мы сможем потягаться с либералами на равных. В конце концов, у нас есть очень сильная союзница по имени История.

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

"Я думаю, на это способны либералы, представляющие интересы мелкой буржуазии, и мы, левые (хотя бы Левый фронт или другая подобная организация), выражающие интересы наёмных работников".

Вы - не левые, а правые оппортунисты, рядящиеся в революционную тогу. Что неоднократно демонстрировали. У "Левого фронта" нет ни марксистской программы, ни видных марксистских теоретиков. Следовательно, ОБЪЕКТИВНЫХ интересов наемных работников они не понимают и не выражают. Соответственно, и наемные работники им отвечают тем же - то есть отказом в поддержке. "Левый фронт" не работает над развитием классового сознания пролетариата. А без этого нет класса.

"Скорее всего, ни одна из сторон не окажется достаточно сильна, чтобы взять власть в одиночку. Эрго, коалиция неизбежна. Какова же будет политика коалиционного правительства?"

А вот тут согласен. Политика правых оппортунистов как раз и ведет к тому, что взять власть в одиночку их партия не сможет. Их роль - левое крыло буржуазии, обманывающее пролетариат и обеспечивающее сохранность частной собственности. Вот на это и будет направлена ваша политика.

"Думаю, крупная собственность при любом раскладе будет национализирована - это необходимо хотя бы затем, чтобы сломать хребет нынешней российской элите".

Это с какого бодуна ваши союзники либералы станут национализировать крупную собственность? Буржуазная "совесть" им этого сделать не позволит. Кстати, и в их программах о национализации крупной промышленности - ни слова. А чтоб сломать хребет, достаточно просто сменить собственника. Нет такого мелкого буржуа, который не мечтал бы стать крупным.

"Если мы будем достаточно сильны, то нужно кровь из носу добиться, чтобы эти предприятия так и оставались в государственной собственности, но на них было введено рабочее самоуправление".

Вот это и предлагают пролетариату господа правые оппортунисты. Советскую власть и диктатуру пролетариата захотели? Шиш вам! Рабочее самоуправление и социальное партнерство - не более того.

"По моей мысли, демократия Советов должна вырасти из производственной демократии, которая самим фактом своего существования подтачивает основу капитализма - частную собственность на средства производства".

Это называется врастание капитализма в социализм - старый правооппортунистический развод. Главное, Вас не смущает, что нигде в мире из этого социализм не вырос. Наоборот, такие лозунги везде приводили к ослаблению рабочего движения и даже к крушению социализма.
Каким образом гарантировано это "подтачивание" - Вы ни разу не доказали. Все Ваши доводы по этому поводу не раз были разбиты.

"Естественно, времени на это уйдёт немало, и я, 34-летний, вряд ли увижу конец этого процесса. Ну так вам нужно быстро или хорошо?"

Нам нужно научно обоснованное и подтвержденное практикой. А Вы свое "подтачивание" обосновываете лишь демагогически, а не научно. Ваши взгляды стары как мир: европейская социал-демократия начала века, титовщина в Югославии середины века, горбачевщина конца века. К чему все это приводит - известно. К тому, что не только Вы 34-летний, но и Ваши внуки, и Ваши правнуки социализма не увидят. Конец этого процесса увидеть нельзя, поскольку он ведет в противоположную от социализма сторону.