Ошибка либералов

[puffinus]

Я уже довольно давно веду дискуссию с либералом по имени Михаил. Умный человек, и аргументы порой приводит весьма интересные.

Но стоило мне только упомянуть о прогрессивном налогообложении - и пожалуйста, мой оппонент тут же приравнял его к грабежу. Хотя я прежде не замечал, чтобы он выступал против налогов как таковых. И ведь подобная позиция характерна не только для него. Почему?

Причина, думаю, в том, что либералы (не все, но многие) рассматривают собственность как нечто имманентно присущее человеку. Вот это моя голова, это рука, это ещё одна, а это - моя собственность. И покушаться на неё - такое же преступление, как попытка отрубить голову или, по крайней мере, руку.

Но головы-то и руки у нас от природы, а собственность - нет. Это - явление не природное, а чисто социальное.

Допустим, я буржуй, владею заводом. Но почему этот завод - мой? Единственно в силу того, что общество признаёт его моим. Стоит обществу переменить своё мнение на сей счёт, и собственность исчезнет - как сон, ага, как утренний туман. Вне общественных отношений никакой собственности быть не может.

А если так, то и в прогрессивном налоге нет ничего не только преступного, но даже несправедливого. Да, общество признаёт за тобой некую собственность, охраняет её - но при этом имеет право сделать так, чтобы пользу от неё получал не только ты.

Вот древние греки почему-то не считали литургию грабежом. Хотя, конечно, радости античным богатеям она приносила очень немного.

Comments

[arvegger.livejournal.com]

Осознание без действия не имеет никакого смысла. В созерцании умный и дурак равны друг другу, разница только в преобразовании мира.

Общество может отнять и дух, осознание. Весь дух на поверку: образование, газеты, библиотеки, интернет и что поп скажет. Похерить попа или образование, печатать в газетах про 105-й Съезд или про то, что в сумочке у Леди Гаги, списать или напечатать книги, лишить средств на интернет - и ваш "дух" сам себя не узнает.

Поэтому заботиться надо об обществе, а не о собственности, душе и прочей фигне. Такие дела.

[funny-elk.livejournal.com]

Действие без осознания всё же хуже чем осознание без действия. Это и есть жизнь "леммингов". Осознание приводит к пониманию того что нужно делать а что нет.

Дух это не библиотеки и интернет. Вы когда-нибудь слышали выражение "сильный духом"? Это явно не тот, кто часто в библиотеку ходит или из тырнета не вылезает. Кстати не исключено, что весь этот общественный беспредел работает на то чтоб у некоторых Дух закалялся, а остальные просто топливо для Системы.

В общем моё внимание больше приковано к индивидуальной эволюции, нежели общественной.

[arvegger.livejournal.com]

Говно вопрос. У амебы есть осознание? У карася, у обезьяны? Сначала движущаяся материя, потом мыслящая материя.

Сильный духом - этот тот, кто понимает, что ему надо, и зачем ему надо, лучше, чем аналогичное понимают его противники, не более того. При этом уровень понимания исторически ограничен. Впрочем, я слышал также выражение "гигантские карлики", и не думаю, что из этого что-то следует. ) В смысле, я не пользуюсь системой, в которой есть понятие Дух. )

Часть и целое.