Дубровский и немного нервно

[puffinus]

Похоже, данные мной вчера пояснения относительно собственности поняли не все. Кое-кто и в самом деле считает собственность такой же неотъемлемой принадлежностью человека, как голова или рука. Что ж, придётся объясниться.

Голова к примеру, у меня точно есть, иначе где же рождаются мои гениальные мысли? И руки тоже имеются - ведь не носом же я набираю этот текст. Тут подтверждений не требуется. А с собственностью дело обстоит иначе.

Строго говоря, в материальном плане собственность не существует. Её нельзя не увидеть, ни пощупать, ни понюхать. Это такая же условность, как, например, брак. Живут, допустим, в одной квартире мужчина и женщина, ведут общее хозяйство и сексуально ебутся половым способом. Вопрос: что это, брак или не брак? Правильный ответ: информации недостаточно. Вот если они могут показать бумажку, где русским по белому написано: "Свидетельство о браке" - тогда точно брак.

Так дело обстоит и с собственностью. Паки и паки повторяю старую марксистскую истину: собственность - не отношение между человеком и вещью, а отношение между людьми. Твоя собственность - это то, что люди признают твоей собственностью.

Пушкинского "Дубровского" давно перечитывали? Понимаю, вопрос риторический. А зря. Там отлично показана эфемерность понятия собственности.

Жил-был на свете помещег Андрей Дубровский, владел селом под названием Кистенёвка. Думаете, это собственность? Вот и Дубровский так же думал. Но, на беду этого достойного дворянина, документы, подтверждавшие его право на Кистенёвку, сгорели. И - всё! Была собственность, да вся вышла. На каком основании Дубровский мог продолжать владеть Кистенёвкой, я вас внимательно спрашиваю? А ведь общество даже не перестало признавать за ним право собственности на это село - просто Дубровский не мог доказать это признание.

Он-то, господа либералы, рассуждал в точности как вы: вот моя голова, вот мои руки, вот моя Кистенёвка. Доблестный защитник царя и отечества не учёл одной тонкости: голова и руки у него от природы, а Кистенёвка - от общества. Общество даёт тебе право собственности на село - но это право мгновенно исчезает, если ты ничем не можешь его подтвердить. Дубровский-старший вот не смог. И получил он в суде эпик фейл, а село досталось Троекурову.

Так что, господа либералы, избавляйтесь от иллюзий. Находиться у них в плену очень опасно.

Comments

[wet-night.livejournal.com]

И в 21-м веке единственный способ решить возможные проблемы с подтверждением права собственности - отменить ее нафиг.

[puffinus.livejournal.com]

Да я-то всегда пожалуйста, а вот согласятся ли либералы?)

[pashaman.livejournal.com]

Хорошо написал, больше нечего добавить)

[retiredwizard.livejournal.com]

нет, не согласимся. общая собственность - это собственность, которая перейдет чубайсам и абрамовичам.

уже проходили, спасибо.
Лучше сразу честная классовая борьба (убей богатого).

[retiredwizard.livejournal.com]

банальности. где тут откровение?

[pashaman.livejournal.com]

тут (http://nirala.livejournal.com/323015.html?thread=6145223)

[puffinus.livejournal.com]

За откровениями - к Иоанну Богослову, а я заурядный марксистишко.

[aristarh2008.livejournal.com]

Да, все просто. Отмена ПРАВА частной собственности.
Распределение остается лишь на короткий переходный период, далее общедоступный бесплатный неограниченый доступ к фондам общественного потребления.
Вот, если когда-нибудь в России прозойдет революция, ее лозунг можно выразить в одной фразе: " Отмена права частной собственности".
Поясняю: личная и коллективная собственность - это фикция потому, что на поверку оказывется той же частной.
Только общественная собственность, в понимани, что принадлежит всему обществу, а не отдельным обществам.

[avla.livejournal.com]

Так ведь было уже.
Называлось "социалистическая собственнность".
Принадлежало классу номенклатуры.

[aristarh2008.livejournal.com]

Совершенно верно. Только она потому и принадлежала номенклатуре, что не была социалистической. В нашем случае она будет принадлежать классу пролетариата, а затем станет общественнной, то есть собственностью всего общества. По сути ничьей. Но это совсем не значит, что с ней будут плохо обращаться. Просто всякому овощу свое время. Общество до всего должно дозреть и все будет в порядке.

[blanqi.livejournal.com]

Вопрос собственности (формы и размера) при наличии товарно-денежных отношений (в капитализме) зависит от соотношения социальных сил в обществе. В России диктат Капитала и его слияние с властью абсолютно, организованных левых нет, потому и налоги "плоские", и беспредел с собственностью.

ОФФ: с каких времён нас с Вами "тошнит друг от друга"?! http://n-petrovich.livejournal.com/14521.html (в первом же абзаце)? Мне казалось, что скорее наоборот. Где автор это взял? Или это такая же пурга, как и всё прочее по ссылке?

[blanqi.livejournal.com]

Принадлежало классу номенклатуры.

Каким образом? Номенклатура продавала-покупала заводы, присваивала прибыль? После распада СССР нашли какие-нибудь частные счета и "золото партии"? :) Помнится, покойный Собчак ставил в укор премьер-министру Рыжкову полученный последним раньше срока списанный холодильник.

Рассуждение типа "всё принадлежало номенклатуре" - дурно-интеллигентский, антисоветский идеологический штамп. Правительство СССР управляло общенародной собственностью и все доходы шли в общий (государственный) карман. Можно критиковать за то, куда и как общие ресурсы расходовались, но они не присваивались, это КАРДИНАЛЬНАЯ разница в сравнении с капитализмом.

[puffinus.livejournal.com]

Надо полагать, поскольку этот Петрович числит Вас нацпатом, то он имел в виду, что меня тошнит от нацпатов как таковых, а не от Вас персонально. Лично я сейчас припоминаю только одно существенное столкновение с Вами - по поводу того, может ли негроид быть русским.

[blanqi.livejournal.com]

А, ясно. Чтобы записать меня в патриоты и державники, нужно отыскать редкий клей для нюхания.

[albert-alef.livejournal.com]

Ну это Петрович умеет))

[oubique.livejournal.com]

А что, уже в сепаратисты и власовцы записались, товарищ?

[oubique.livejournal.com]

Бросьте, товарищ. Собственности вообще не существует. Гроб и ладья Харона багажного отделения не имеют.
А по поводу государственного кармана - святая правда. Только не вся. Забыли упомянуть, к чьему пиджаку этот карман был пришит.

[oubique.livejournal.com]

Не было такого класса у Маркса - номенклатура. Антисоветские выдумки. Все рабочим и крестьянам принадлежало.

[oubique.livejournal.com]

И съешь его.

[retiredwizard.livejournal.com]

присоединяюсь к вопросу ниже: "А что, уже в сепаратисты и власовцы записались, товарищ?"

если не власовец - значит патриот Рашеньки. Другого выбора и нету.

[uuuaa.livejournal.com]

Вот неплохая статья как либерализм приводит к фашизму. Это же неизбежно кулачье чувствует угрозу своему положению начинают слоняться к фашизму.

http://aitrus.info/node/789

[blanqi.livejournal.com]

Революционер. До основанья, а затем.

[blanqi.livejournal.com]

Во-первых, власовский флаг и власовская идея - Россия без коммунистов - над Кремлём. Чего Вам ещё надобно?

Во-вторых, ответил выше. blanqi революционер с отношением к существующей российской власти, строю и обществу (российскому и всемирному) таким же, как у Нечаева. Всё - включая базовые (плохие и "хорошие") принципы и нормы современного человечества - подлежит уничтожению без жалости и без остатка. В отношении российской элиты - с семьями, по роду.

Такой вот "патриотизм". :)

[retiredwizard.livejournal.com]

я принимаю ваши возражения. власовцы - тоже скоты.
я за уничтожение россии. Все кто против - те патриоты и имперасты.

[oubique.livejournal.com]

Очень хорошо.