Пояснение относительно фашизма

[puffinus]

Похоже, в этом посте я высказался недостаточно ясно. Я писал:

На мой взгляд, фашизм - идеология, в которой национальная буржуазия провозглашает свои цели как общие для всех классов данной страны.

На что получил вполне справедливое возражение от товарища Бунтаря:

Так ведь любая буржуазная идеология апеллирует к "общенациональным", внеклассовым интересам. Ни либералы, ни консерваторы, никто в открытую не говорит "я за предпринимателей против рабочих". Буржуазное государство есть "национальное государство", провозглашающее себя государством всех граждан вне зависимости от сословной/классовой принадлежностью. Что же такое фашизм?

Mea culpa. Сейчас попробую сформулировать то же самое более конкретно. Действительно, любое буржуазное государство заявляет себя как общенациональное. Но буржуазная демократия всегда базируется на том, что у отдельных социальных групп, слоёв, да и у отдельных граждан есть свои, особые интересы, которые могут вступать - а на практике неизбежно вступают - в конфликт между собой. Демократические же институты суть инструменты согласования этих интересов и поиска взаимно приемлемого компромисса.

Это, конечно, в теории. На самом деле, поскольку государство буржуазное, то и решения принимаются к вящей выгоде буржуазии - исключая те случаи, когда другие классы обладают достаточной силой для давления на власть.

Не то при фашизме. Здесь интересы буржуазии провозглашаются общенациональными и единственно имеющими право на существование. Все прочие интересы должны склониться перед национальными=государственными=буржуазными. Каждый, кто считает иначе - враг, предатель нации и чей-нибудь наймит. Антибуржуазная риторика на практике ничего не меняет.

Поэтому, кстати, всякий сторонник буржуазной демократии, как бы он ни был несимпатичен мне или вам - фашистом быть не может.

Comments

О Калашникове

[444ellendg.livejournal.com]

Калашников у власти-очень феерично,но (уж не знаю к счастью или несчастью)совершенно непрадоподобно! Максик Кучеренко,не заговорщик из числа тех у кого цель оправдывает средства ,а самый заурядный ,очень типичный россеянский бла-бла-бла-интеллехент. Причём такого махровенького маниловско-обломовского толка! Его сердешного-кто угодно способен использовать,а затем по ненадобности выкинуть,а из него тайный манипулятор такой же никудышный как и вождь-пассионарий.В сущности,товарищ сам запутался в том чего хочет:с одной стороны-думалка работает,способен мыслить рационально когда захочет и делать обобщения поднимаясь над собственным эго,с другой стороны-очень жалко оставлять коричневые идеалы а особенно коричневую эстетику от которой тащился в юности ! Даже выбор между Сталиным и Гитлером не может толком сделать бедненький потому что не в силах уловить разницу между воздушными парадами и парадами физкультурников в Москве и Берлине в 30-х.Для него -это как-то явления одного порядка,что и выдаёт с головой человека смотрящего на вещи исключительно поверхностно.

Re: О Калашникове

[puffinus.livejournal.com]

В том-то и беда, что он - не просто интеллигент, но интеллигент, которого дучит. Такие люди смешны, но и опасны. Не будет Калашникова, так будет ещё кто-нибудь наподобие.