Всё не так уж плохо
Jun. 6th, 2010 01:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusФранцузский драматург Ануй
Государь, никогда не следует доводить до отчаяния своего врага. Это придает ему силы. Мягкость - лучшая политика. Она обессиливает врага. Умный завоеватель должен не сломать, а растлить.
С нами ведь и поступают строго по этому завету. Да, создают хреновые условия жизни - но не совсем хреновые. Понятно, что может быть ещё хуже, причём намного хуже, так что лучше не рыпаться. До отчаяния нас не доводят - а мы и рады. Ещё не совсем плохо, ещё можно жить.
На эту мысль меня навели споры вокруг "Школы". Какова позиция людей, которых я возьму на себя смелость назвать антишколистами? Да, в школе (как и в обществе) ситуация чрезвычайно поганая, это мы признаём. Но Германика клевещет на подростков и учителей, сгущает краски и распространяет что-то заведомо ложное. На самом деле всё не так уж плохо. Есть там и что-то хорошее, есть и достойные учителя, есть и подростки, которые даже побеждают на
Иначе говоря, антишколисты твёрдо стоят на том, что наша жизнь (не жизнь вообще, а именно наша) в основе своей хороша, несмотря на то, что, как говорил Райкин, "у нас иногда кое-где происходит то, что у нас всегда и всюду происходит". И нужно беречь эту основу, и по мере возможности улучшать. То есть антишколисты думают и ведут себя именно так, как от них требуют хозяева страны. Хотят инновировать и модернизировать, хотя и по-разному. А отвергателей и разрушителей - осуждают. Себя при этом считают созидателями.
Сериал Германики, конечно, малость лакирует действительность. На самом деле всё ещё хуже, хотя и не намного. Это касается и жизни в России вообще, и жизни подростков.
Беда не в том, что ситуация плоха (человек - тварь живучая, он много откуда может выбраться), а в том, что она принципиально не улучшаема. Весь уклад построен прочно, кирпичик к кирпичику, между ними и нож не всунешь. Этот уклад нельзя изменить, не затронув интересы хозяев - а этого они изо всех сил постараются не допустить. Сил же у них не мало, я гарантирую это. Если в стране и есть силы, способные предложить нечто принципиально новое, то они загнаны на обочину, а главное - чужды обществу в целом. Общество смотрит зомбоящик и кушает оливье. Оно не то чтобы вполне довольно своей жизнью - но считает, что Всё Не Так Уж Плохо, может быть ещё хуже. И боится разрушителей - которые могут сделать хуже.
Коротко говоря, вопрос стоит просто: либо ты принимаешь этот уклад (пусть со сколь угодно большими оговорками), либо отвергаешь. Большинство, увы, принимает.
И будет принимать. Пока не избавится от той иллюзии, суть которой я сформулировал в заголовке. И пока не поймёт, что нас, по завету Ануя, не ломают - нас растлевают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-06 04:28 pm (UTC)Ну использовала барышня какой-то художественный приём. Так ведь использовала даже не первой- ты и сам об этом писал, я помню. Что из-за этого произойдёт?
no subject
Date: 2010-06-06 04:31 pm (UTC)она, оказывается, революцию совершила
звук для кино изобрела
я в поооооооооооооолном ахуе... :-((((((((((
P.S. не важно, что она использовала
важно то, что она доказала, что искуство - говно
а шоколад - когда разводят лохов на срач
no subject
Date: 2010-06-06 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-06 04:40 pm (UTC)это ВСЕГО стоит!
а еще можно ребеночка зажарить и съесть - и тем самым развести лохов на обсуждение этой дикости!
развести лохов - нормальная задача
вопрос лишь в ЦЕНЕ ВОПРОСА
no subject
Date: 2010-06-06 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-06 04:46 pm (UTC)а жарят не детей, а телевидение
как уже зажарили кино
разводить лохов на срач - это же так прикольно
no subject
Date: 2010-06-06 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-06 04:51 pm (UTC)это - последнее живое
там людей художественными средствами вовлекают в сопереживание
реальное
навскидку:
Штрафбат
Лост (кроме последних двух сезонов)
Глухарь
(если мы о сериалах говорим)
да и проходная продукция работает также - вовлекает в сопереживание художественными средствами
если ты телик не смотришь - тебе не понять
no subject
Date: 2010-06-06 04:41 pm (UTC)достаточно почитать собственный ЖЖ
no subject
Date: 2010-06-06 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-06 04:48 pm (UTC)постинга, который я комментирую?
в слепую что ли печатал?
no subject
Date: 2010-06-06 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-06 04:53 pm (UTC)человек замеряет качество произведения искусства по СРАЧУ
если бы ты один
ВСЕ повелись
чего еще нужно?
no subject
Date: 2010-06-06 05:08 pm (UTC)Это раз. Два: повелись отнюдь не все. Вот (http://anglares.livejournal.com/11346.html), навскидку, отзыв о сериале, никак не связанный ни со срачем, ни с политикой. Или, скажем, мнение (http://zina-korzina.livejournal.com/384796.html) Зины-Корзины.
Три: с каких пор срач, или, выражаясь более интеллигентно, общественный резонанс, не важен для произведения? Особенно если его персонажи - не эльфы, не инопланетяне и даже не древние греки.
no subject
Date: 2010-06-06 05:14 pm (UTC)он мне тоже очень нравится
не вопрос
причем тут резонанс?
разве кто-то обсуждает художественный фильм?
обсуждают "правду(неправду) жызни"
в редких случаях отдельно сюжет
или отдено актеров
фильм как единое художественное целое - НИКТО
и это правильно
потому что нет предмета обсуждения