Распространённая ошибка

[puffinus]

Я к Дарье Митиной ака Колобок отношусь с уважением и симпатией. Но именно у неё я встретил ту ошибку, в которую часто впадают наши товарищи по левому лагерю. Даша, прошу прощения, ничего личного - но тут вопрос принципиальный.

А вот гайдары, каспаровы и альбац нихуя не прогрессивней Путина, как же ты этого не понимаешь... Путин дерьмо, а эти гораздо хуже. Если абстрагироваться от личностей (мудаков предостаточно что у Путина, что у Зюганова, что у Каспарова), государственно-монополистический капитализм прогрессивнее дикого людоедского либерализма образца 19 века, к которому призывает этот упырятник.

Я не знаю, может, Каспаров лучше Путина. А может, Путин лучше Каспарова. Как по мне, жареная картошечка с мясом гораздо лучше и того, и другого.

Дело не в этом.

Товарищ Колобок, как и многие другие, исходит из того, что стоящая у власти политическая сила может творить всё, что ей заблагорассудится. Да, сейчас это почти так и есть. Почему это так - тема, конечно, не для жежешного поста, а для научной монографии, пока просто ограничимся констатацией факта. В основе аргументации Колобка (и многих других, тысячи их) лежит допущение, что условный "Каспаров" в случае своего прихода к власти станет таким же Путиным, только с большей свободой для крупного капитала (ему, этому капиталу, правда, и сейчас живётся не кисло, но пусть так).

Может подобное произойти? Да, может. Но лишь в одном случае: если Медведев отправит Путина в отставку, на его место назначит Каспарова, а через пару-тройку месяцев скажет по телевидению: "Я устал, я ухожу". Тогда Каспаров не просто сможет стать Путиным - он не сможет стать никем иным. Оказавшись во главе государственного аппарата (который, в отличие от западных стран, не просто служит интересам крупного капитала, а составляет с ним единое целое), он будет вынужден вести политику, подобную путинской. Иначе его очень скоро ждёт апоплексический удар табакеркой в висок.

Но лично у меня не хватает фантазии вообразить подобное. Верхушка госаппарата в России самодостаточна, она варится в собственном соку и сама себя воспроизводит. Ей нет нужды привлекать людей со стороны (и не надо про Белыха - уж кто-кто, а он для начальства посторонним никогда не был).

Следовательно, Каспаров или подобный ему деятель может прийти к власти лишь в том случае, если будет сломана сама система. "Ага, и вернутся порядки девяностых!" - воскликнет кто-то. Повторяю ещё раз: система будет сломана. То есть её кто-то сломает. Какая-то общественная сила, а скорее всего, несколько таких сил. Скажем, мелкая буржуазия и наёмные работники.

Сломают эти силы систему - и приведут к власти условного "Каспарова". Но теперь уже ему придётся в своих действиях считаться с этими силами. Стать абсолютным властелином России он при всём желании не сможет. Если бюрократ-буржуазия и не будет уничтожена (скорее всего - на этом этапе ещё не будет), то перемены серьёзно подорвут её господство. Тут уж с ней можно будет потягаться.

В двух словах: лично мне Каспаров нравится не больше Путина. Но государство, где у власти Каспаров, нравится гораздо больше государства, где у власти Путин.

Как-то так.

Comments

Илюмжинов уже есть, не надо нам второго шахматиста

[kincajou.livejournal.com]

и переименуют Москву...

Re: Илюмжинов уже есть, не надо нам второго шахматиста

[puffinus.livejournal.com]

И дзюдоиста тоже не надо. А теннисист уже был. Какие там виды спорта ещё остались?

[kincajou.livejournal.com]

БОКС!

Как в|на Украине (правда, там у братцев не получилось пока что совсем на самый верх пролезть)

[kolobok1973.livejournal.com]

"Следовательно, Каспаров или подобный ему деятель может прийти к власти лишь в том случае, если будет сломана сама система"


Илюша, ты в уме ли?? Каспаровы и прочие гайдарочубайсы пробыли у власти все 90-е. Какую-такую систему надо сломать, чтобы они вернулись?:))
И Путин, сменяя каспаровых, никакой системы не ломал. Видоизменил - да, но к слому это не имеет отношения. Для того, чтобы вся эта шваль вернулась к власти, никакой ломки не надо - достаточно одного указа человека, именующегося Президентом.

Система в прошлом столетии ломалась дважды - в 1917 и в 1991-93. Всё. Остальное - декоративная косметика. Так вот, мне Россия, размалёванная под Путина, нравится чуть больше, чем размалёванная под Гайдара. Тошнит от обоих, но в одном случае - до блевоты, а в другом - так, на грани терпимости:)

[puffinus.livejournal.com]

Даша, ты мой пост внимательно прочитала? Если система вернёт их к власти (я, правда, не припомню, чтобы персонально Каспаров был у власти, но это детали) - это одно дело. Но ведь не вернёт же. Разве что, извини за выражение, Милова могут позвать обратно, но кому это интересно?

Подобные люди могут получить политическую власть только из рук каких-то сил извне системы. Чему она всячески сопротивляется. Приход к власти Путина, действительно, был событием вполне внутрисистемным, но сейчас-то оппозиция (в том числе, за редким исключением, либеральная) выступает вовсе не за это.

[krol-hydrops.livejournal.com]

Сломают эти силы систему - и приведут к власти условного "Каспарова". Но теперь уже ему придётся в своих действиях считаться с этими силами.

Ну вот такая сила, как Березовский, привел к власти Путина - разве Путин с ним считается?

[puffinus.livejournal.com]

А зачем с ним считаться? Березовский, как и Путин, от начала и до конца был внутри системы. Я же говорю о внешних по отношению к ней силах. Если же такие силы не оформятся, тут и говорить не о чем. Тогда - тандемократия forever.

[anticomprador.livejournal.com]

Странно что приходится доказывать такие простые вещи.
По-моему, коню понятно, что честные буржуазные выборы (насколько они вообще могут быть честными) лучше для левых чем жульнические буржуазные выборы. Что доступ левых к телевидению лучше чем запрет и огульное охавание. Что теледебаты главных кандидатов в президетны лучше жульнического уклонения "преемников" от теледебатов.

Проблема в том, что Капитал понимает, что он не удержит власти в стране, если будет соблюдать свои же законы и свою конституцию. Пиночетовщина-путинщина - это единственная возможность у Капитала сохранить свою власть.

[puffinus.livejournal.com]

"Пиночетовщина-путинщина - это единственная возможность у Капитала сохранить свою власть".

Именно! Поэтому любой удар по путинщине - это и удар по Капиталу, хотят того ударяющие или нет.

[retiredwizard.livejournal.com]

вы как-то мягко обошли главную проблему: быдлонаселение в радостных визгах и слюнях яростно призывало отказ от так называемой дермократии, проклятой либерастии и поганых прав человека.

Не говоря уже о "свободе слова" в кавычках.

теперь пусть патриоты россии кушают то, что заслужили (самое вкусное еще впереди!)

[vospitatel-d.livejournal.com]

да уж.

[undre-grant.livejournal.com]

а какую систему ломать будем? есть отряд богатырей, готовы ломать, но не знаем что:))

[puffinus.livejournal.com]

Что, серьёзно есть? Рад). А ломайте на всякий случай всё, бог на небе узнает своих:).

[undre-grant.livejournal.com]

так а что за системой вы тут пугаете всех?

[puffinus.livejournal.com]

Пугаю не я - сама система старается пугать, ИЧСХ, у неё получается. Система - это начальство, которое само себя назначает и никому не подконтрольно. Система - это менты, которые, не обращая внимания на воров и убийц, вымогают взятки у мелких торговцев и ловят экстремистов по интернетам. Система - это бизнесмены, которые щедро делятся с начальством, которое в обмен на это не позволяет работникам этих бизнесменов и пикнуть, не то что забастовать. Система - это путинюгенд, который занят воспитанием юных холуёв и издевательством над всеми, в ком осталось что-то человеческое. Система - это выборы, которые... словом, выборы по-русски. Вот она-то, система, и пугает изо всех сил.

[undre-grant.livejournal.com]

начальство, менты, бизнесмены, путинюгенд - это я так понимаю, электорат, или то, что вы называете "общественная сила", существующей верхушки? любая политическая сила держится на какой-то общественной силе. придет ко власти тот же Каспаров - будет опираться на другую общественную силу, мелкую буржуазию, например. и тогда манагеры будут унижать ментов, менты будут писать в бложиках про набеги демократии на их опорные пункты, врачи будут унижать журналистов и тпх. будут создаваться каспаровюгенд из детей учителей и врачей. на кой фиг ему будет считаться с шахтером каким-нибудь, если у него толпа манагеров защищает его политическую честь и зигает за свободу? почему не творить все, что бог на душу положит?

[newsmaker-su.livejournal.com]

Товарищ Путин, Вы большой начальник, Спасибо Вам за наш Владивосток...
http://newsmaker-su.livejournal.com/14184.html