Ипатьевско-домашнее

[puffinus]

И всё же я считаю, что тогда, 92 года назад, большевики сделали серьёзную ошибку. По многим причинам.

Во-первых, пусть Никола и заслуживал смерти (по моему скромному имху - мало кто заслуживал в такой степени, как он). Но власть, тем более народная, не должна никого умерщвлять вот так: ночью, тайком, в подвале и вывозя тела неизвестно куда. Это уж слишком смахивает на убийство. Власть - она судит и карает, не прячась ни от кого. Она прямо говорит: "Ты, имярек, виновен в том-то и том-то, и за это приговариваешься к смерти - ради блага трудящихся масс". И пусть это все слышат - и видят, как исполняется приговор.

Затем: власть, особенно советская, должна карать того, и только того, кто виновен. Экс-царь - тот, безусловно, виновен, а остальные? Тут товарищ chaotickgood напомнил о царятах, виновных только в своём происхождении. А я напомню и о других, убитых просто за компанию. Лакей, доктор Боткин... кого там ещё расстреляли? Хорошо хоть поварёнка отпустили.

Да, я понимаю: суровая необходимость. Но лично я разграничиваю для себя понятия "революционное правосудие" и "мокруха". Не забудьте, тогда со времён падения монархии прошло чуть больше года, а с момента прихода к власти большевиков - и того меньше. Молодая власть должна особенно заботиться о том, как она выглядит со стороны. Надо же имидж блюсти.

Ну и напоследок... Полковник Романов и его семья сами по себе, конечно, не значили ничего, в том числе и для монархистов. Но какое-никакое символическое значение у них всё же было. Убивая их, советская власть давала понять своим противникам: чикаться ни с кем не будем, пощады не ждите. Думаете, это не добавило белым ярости и ожесточения? Даже крысу не стоит загонять в угол. Возможно, если бы не та ночь в доме Ипатьева - Гражданскую войну удалось бы выиграть быстрее и с меньшими потерями. Белые сдавались бы более охотно, зная, что могут рассчитывать на снисхождение.

Но это, повторюсь, сугубое имхо. Просто кое-какие мыслишки.

Comments

[cdissident.livejournal.com]

есть и обратное мнение: расстрел был осуществлен, чтобы царь не стал знаменем контрреволюции. Ну с ним то ладно, но какое знамя из царевен и больного пацана? Это один аспект.
Другой - не нужно позволять использовать это событие как моральный шантаж по отношению к левым, как и ГУЛАГ, например.

[puffinus.livejournal.com]

Насчёт последнего - это само собой. А знамя... да оно даже из больного пацана получилось бы лучше. Николу ведь к 1917 году откровенно презирали уже все, включая монархистов.

[cdissident.livejournal.com]

ну так какое знамя из больного пацана - сына придурка ? Потом, опять же, не все белые хотели возвращения монархии.
Так что мотив расстрела мне неясен, кроме классовой мести, разве что.

[bezbogny.livejournal.com]

Если уж из хворого Петра 2-го и грудного Ивана 6-го, не говоря уж о придурошном Петре 3-м знамена получались, то почему бы из Алексея не получилось бы?

[cdissident.livejournal.com]

значит ли это что нужно убивать и грудных?
опять же - мы говорим же о той конкретной ситуации.
насчет крестьян - да, резонное соображение, но это уже мы ретроспективно рассуждаем, а точно не знаем.

[444ellendg.livejournal.com]

Из хворого Петра 2-го

Вообще-то кратковременный царь Пётр Алексеевич Второй был вполне себе здоровеньким и крепеньким пацанчиком с ранним половым созреванием.Но отсутствие контроля со стороны взрослых довело до беды .

[bezbogny.livejournal.com]

Не такой уж и крепенький, коль умудрился заразу подцепить. Хотя в целом - согласен, 2-й Пётр - не пример.

[puffinus.livejournal.com]

А кто её не цеплял, при тогдашней-то антисанитарии? Оспой болели чуть ли не все, а прививать начали только при Екатерине №2.

[cybersatan69.livejournal.com]

действительно. утопили страну в крови, но комплексовать не стоит. нефиг. не нужно использовать холокост и прочее как моральный шантаж национал социализма (Хитлер и закон Годвина - излюбленная тема товарища Пуффинуса :))