Вычитание Маркса

[puffinus]

Товарищи, у меня к вам такой вопрос: а если бы Маркса с Энгельсом просто не было в истории? Скажем, они бы тупо не родились? Или родились бы, но стали обыкновенными немецкими бюргерами? Что изменилось бы?

На мой-то взгляд - не так уж и многое. Одно дело - существование какой-то закономерности, и совсем другое - её открытие. Яблоки как падали на землю до рождения Ньютона, так и продолжали падать после его смерти.  И закон сохранения вещества существует независимо от биографии как Ломоносова, так и Лавуазье.

Точно так же и капитализм в своё время должен смениться социализмом - независимо от Маркса с Энгельсом. К этому неумолимо ведёт логика событий. Не отдельным людям - и даже не партиям - поколебать эту логику.

И потому лично мне представляются бессмысленными разговоры о том, что, дескать, только партия, вооружённая единственно верным марксистским учением может положить конец господству капитала. Если это так, то грош цена такому учению. Чего стоит общественная закономерность, которая может осуществиться или не осуществиться из-за существования какойц-то партии?

Партии, конечно, играют свою роль - но, так сказать, второго уровня. На события первого уровня - движение классовых сил - нои могут повлиять лишь в очень малой степени.

Или у кого-то другое мнение?

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Первый пример относится к такой ерунде, которую смешно даже сравнивать со сменой формаций.

А второй - чистая правда. Да, нации появляются там и тогда, где и когда они должны появиться. Националисты могут лишь катализировать этот процесс.

[bacchusv.livejournal.com]

Вы считаете распространение христианства ерундой? Вы считаете что у него не было значимых социальных последствий? То, что на протяжении нескольких веков 90% людей умевших писать были из клира -- не имело значения? То что вся образованная мысль крутилась вокруг божественности, без которой нельзя было написать ни историю, ни научный трактат -- не имело последствий?

Да, нации появляются там и тогда, где и когда они должны появиться.
Ага. Все предрешено. Что радует в фатализме так это то, что его в принципе нельзя опровергнуть. Некоторых, правда, это смущает, но Вы, видимо, не из них. Скажите, было ли предрешено неучастие Британии в Гражданской войне США? Если да, то почему, если нет, то готовы ли вы со стопроцентной уверенностью сказать, что Британия не могла обеспечить Югу выживание?

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Не будь христианства, ее роль играла бы другая религия.

[bacchusv.livejournal.com]

Инфа 100%. Скажите, какие факторы обеспечивали монополию на письменность в Западной Европе именно религиозной организации? Чем это было предрешено?

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Предполагаю, тем, что религиозное мировозрение - предвестник научного.