Вычитание Маркса

[puffinus]

Товарищи, у меня к вам такой вопрос: а если бы Маркса с Энгельсом просто не было в истории? Скажем, они бы тупо не родились? Или родились бы, но стали обыкновенными немецкими бюргерами? Что изменилось бы?

На мой-то взгляд - не так уж и многое. Одно дело - существование какой-то закономерности, и совсем другое - её открытие. Яблоки как падали на землю до рождения Ньютона, так и продолжали падать после его смерти.  И закон сохранения вещества существует независимо от биографии как Ломоносова, так и Лавуазье.

Точно так же и капитализм в своё время должен смениться социализмом - независимо от Маркса с Энгельсом. К этому неумолимо ведёт логика событий. Не отдельным людям - и даже не партиям - поколебать эту логику.

И потому лично мне представляются бессмысленными разговоры о том, что, дескать, только партия, вооружённая единственно верным марксистским учением может положить конец господству капитала. Если это так, то грош цена такому учению. Чего стоит общественная закономерность, которая может осуществиться или не осуществиться из-за существования какойц-то партии?

Партии, конечно, играют свою роль - но, так сказать, второго уровня. На события первого уровня - движение классовых сил - нои могут повлиять лишь в очень малой степени.

Или у кого-то другое мнение?

Comments

[dorombos.livejournal.com]

Ну да, и именно потому у него в "Капитале" есть целый ряд противопоставлений капитализма "азиатским формам", а в последние годы жизни он активно занимался проблемой общины в Индии и России (некоторые говорят, что под влиянием поражения Парижской коммуны)? Как раз для Маркса многое оставалось неясным не то, что в истории становления капитализма, но и в современной ему ситуации за пределами западных стран. В частности, говоря об Индии, он отмечал, что в землевладении сохранялись общинные формы, несмотря на длительный период колониализма. И он, например, допускал возможность успешной революции в России, в которой община могла бы выступить прообразом коммунизма, если она будет дополнена пролетарской революцией на Западе. Это только уже потом, когда не случилось ни того, ни другого, правы оказались Плеханов с Лениным.

[wood-worker.livejournal.com]

Все верно говорите! Аж приятно читать ))