Вычитание Маркса

[puffinus]

Товарищи, у меня к вам такой вопрос: а если бы Маркса с Энгельсом просто не было в истории? Скажем, они бы тупо не родились? Или родились бы, но стали обыкновенными немецкими бюргерами? Что изменилось бы?

На мой-то взгляд - не так уж и многое. Одно дело - существование какой-то закономерности, и совсем другое - её открытие. Яблоки как падали на землю до рождения Ньютона, так и продолжали падать после его смерти.  И закон сохранения вещества существует независимо от биографии как Ломоносова, так и Лавуазье.

Точно так же и капитализм в своё время должен смениться социализмом - независимо от Маркса с Энгельсом. К этому неумолимо ведёт логика событий. Не отдельным людям - и даже не партиям - поколебать эту логику.

И потому лично мне представляются бессмысленными разговоры о том, что, дескать, только партия, вооружённая единственно верным марксистским учением может положить конец господству капитала. Если это так, то грош цена такому учению. Чего стоит общественная закономерность, которая может осуществиться или не осуществиться из-за существования какойц-то партии?

Партии, конечно, играют свою роль - но, так сказать, второго уровня. На события первого уровня - движение классовых сил - нои могут повлиять лишь в очень малой степени.

Или у кого-то другое мнение?

Comments

[rezerved.livejournal.com]

Да Вы, сколько я Вас читаю, всегда стояли на позициях вульгарного детерминизма, который является не более чем злой пародией на марксизм.

И вот люди в который раз Вам объяснили (каждый в меру своего понимания), что социализм, в отличие от всех предыдущих укладов - общество искусственное, и не только его создание, но и поддержание требует огромных интеллектуальных, волевых и нравственных усилий.

Но пройдёт несколько месяцев - я же Вас уже до некоторой степени знаю - и Вы опять напишете: "а я вот считаю, что законы природы и без всякого Циолковского и Королёва рано или поздно запустили бы в космос пилотируемый корабль". Непохвальное упорство.