Нид хелп

[puffinus]

 
Товарищи френды, прошу помощи.

Среди вас наверняка есть люди, знающие английский не на уровне "май нейм из Вася" (на таком-то уровне и я знаю). Нижайше прошу помочь перевести одну фразу.

В общем, мужыг рассказывает, как купил на рынке рабыню. И говорит при этом вот что:

And a troublemaker, the auctioneer had begrudgingly admitted, which was why I was able to afford her; but if what she gave me was trouble, I only craved more of it.

Что это значит? Мой-то английский, увы, оставляет желать. К сожалению, больше он ничего не оставляет.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Ага, спасибо, так уже более понятно.

[lord-matthews.livejournal.com]

Только "признал", а не "добавил".

[puffinus.livejournal.com]

Благодарю.

[lord-matthews.livejournal.com]

Вообще нет, не очень понятно.
Либо что-то не то со знаками препинания (как в верхнем комменте, должны быть кавычки) - тогда это прямая речь.
Либо это косвенная речь этого продавца, но тогда должно быть he was able to afford it.
Либо косвенная речь - только первая часть фразы (and the troublemaker), тогда должно быть "as the auctioneer had admitted"

[puffinus.livejournal.com]

Вот и я над этим думаю. Предполагаю, что верен второй вариант - поскольку герой-рассказчик смог позволить себе её покупку, а в дальнейшем у него с этой рабыней были такие отношения, что он и в самом деле мог бы хотеть побольше таких "неприятностей".

[lord-matthews.livejournal.com]

В таком случае верен четвертый вариант, вот.
Знаки препинания должны быть типа таких:
"And a troublemaker", - the auctioneer had begrudgingly admitted (which was why I was able to afford her; but if what she gave me was trouble, I only craved more of it).
Или третий, но тогда надо слова менять, это хуже, наверное...

[puffinus.livejournal.com]

Да нет, я бы предпочёл ничего не менять). Спасибо.