puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
 
Хосспади. Ведь когда-то же я был о Коммари неплохого мнения. И к словам его прислушивался. А тут [livejournal.com profile] anglares подкинул ссылок...

восстание в 1921 году против большевиков реально было восстанием за реставрацию царя-батюшки

За реставрацию царя-батюшки. Тут уж не знаешь, смеяться или плакать.

Более того, в разговоре об иранских событиях он ссылается на Старикова, как на некий авторитет. На того самого Старикова, который с пеной у рта доказывает, что декабристы были английскими шпионами.

И меня же ещё ругают за нежелание сотрудничать с Коммари. Ну-ну.

Date: 2010-09-20 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
И какие монархисты в это время создавали реальную угрозу Сов. власти?

академический вопрос

Date: 2010-09-20 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] wsf1917.livejournal.com
всё то, что угрожало якобинской диктатуре, способствовало реставрации монархии во Франции или же препятствовало ей?

Re: академический вопрос

Date: 2010-09-20 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] yakobinets.livejournal.com
Хмм, Гракх Бабеф?

На деле даже гады-термидорианцы (которые не просто угрожали, а прямо уничтожили якобинскую диктатуру) монархию не восстановили. Напротив - расстреляли роялистский мятеж из пушек.

Re: академический вопрос

Date: 2010-09-20 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] wsf1917.livejournal.com
у меня есть ощущение,что гады-термидорианцы полным конклавом стали первой ступенью к реставрации этой самой монархии. Монархом стал, как вы помните, некий генерал артиллерии.
Да и "классические" роялистские мятежи при термидорианцах бывали чаще и действовали дольше, особенно в провинции,что показывало направление изменений.
А Гракх Бабёф как-то реально угрожал якобинской диктатуре? в чём?
и ещё, психологический вопрос - почему Вы решили, что именно Вам нужно отвечать на коммент, адресованный совсем другому. Из солидарности с его взглядами?

Re: академический вопрос

Date: 2010-09-20 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Но ведь бонапартизм отнюдь не был реставрацией дореволюционной монархии. Монархия - да, но принципиально иная. И она вызрела именно в недрах нового строя.

Re: академический вопрос

Date: 2010-09-20 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] yakobinets.livejournal.com
>>у меня есть ощущение,что гады-термидорианцы полным конклавом стали первой ступенью к реставрации этой самой монархии. Монархом стал, как вы помните, некий генерал артиллерии.<<

Наполеон - это ДРУГАЯ монархия. Ну, примерно как династия Кимов в КНДР не является реставрацией династии Ли.

>>А Гракх Бабёф как-то реально угрожал якобинской диктатуре? в чём?<<

Посадили - значит угрожал. Про степень угрозы речи не было.

"и ещё, психологический вопрос - почему Вы решили, что именно Вам нужно отвечать на коммент, адресованный совсем другому. Из солидарности с его взглядами?"

Это вроде как нормальная практика в ЖЖ. Мне показалось, что вы считаете свой вопрос риторическим, я не мог не попытаться развеять данное заблуждение.

Re: академический вопрос

Date: 2010-09-20 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] chaotickgood.livejournal.com
Да как бы, здесь же нет четко структурированных дискуссий.
Когда хотят, чтобы в разговор не вмешивались, пишут в личку.

Re: академический вопрос

Date: 2011-03-26 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
А, кстати, интересная аналогия. Если бы тогда победили «мятежники» и поотрубали всем главарям большевизма головы, как якобинцам, может сейчас в России как во Франции жилось бы?

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 11:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios