Каутскианское

[puffinus]

 
Тут у меня в комментах товарищ iwia вот что пишет:

Социализм - это и есть диктатура пролетариата, "пролетариат нуждается в государстве не для "свободы", а для подавления противников".
Другое дело, что при коммунизме диктатура, как и власть вообще, не будет нужна - но этому будет предшествовать долгий период подавления буржуазии и воспитания трудящихся масс.

С одной стороны, верно. Для свободы не только пролетариат - вообще никто не нуждается в государстве. Для свободы нужно не государство, а его отсутствие.

И государство после падения власти капитала должно быть, безусловно, выразителем интересов пролетариата - ибо социально-экономически доминировать в обществе будет он. В этом смысле оно, конечно, будет государством диктатуры пролетариата.

Но речь-то о другом: о том, что наёмные работники=пролетарии, будучи в обществе огромным большинством, не нуждаются в каких-то особых "диктаторских" методах для подавления своих противников. Диктатура большинства вообще-то называется демократией.

Но стоит мне заикнуться об этом, как товарищ Сулейманов тут же обвиняет меня в каутскианстве. Ну и пожалуйста - я, как вы знаете, не из обидчивых. А чтобы ещё более закоснеть в этом пороке, приведу цитату из одного своего единомышленника - куда более известного каутскианца, чем я:

Но подавляющим органом является здесь уже большинство населения, а не меньшинство, как бывало всегда и при рабстве, и при крепостничестве, и при наемном рабстве. А раз большинство народа само подавляет своих угнетателей, то "особой силы" для подавления уже не нужно! В этом смысле государство начинает отмирать. Вместо особых учреждений привилегированного меньшинства (привилегированное чиновничество, начальство постоянной армии), само большинство может непосредственно выполнять это, а чем более всенародным становится самое выполнение функций государственной власти, тем меньше становится надобности в этой власти.

Да, мы, каутскианцы, такие...

Comments

[iwia.livejournal.com]

>Посмотрите вокруг. Что происходит-то? Скоро все будут только на кнопки нажимать, все будут жить и работать в "информационном пространстве". Делать всё будут роботы.
"Пролетариат" - это присказка из очень древних научных трудов.

А стоимость тоже будут роботы создавать?
"Пролетариат" - это не наемные работники, занятые материальным трудом, а наемные работники, занятые производительным, хотя бы и нематериальным, трудом.

[puffinus.livejournal.com]

Лютобешеноплюсую.

[iwia.livejournal.com]

Рад, что Вы в этом вопросе занимаете правильную точку зрения.
Но не могу не съязвить - Вам сейчас приходится отмежеваться от человека, которого Вы в предыдущем же посте одобрительно цитировали, хотя уже там было ясно, что его позиция - идеалистическая и "внеклассовая", т.е. утопическая

[puffinus.livejournal.com]

Я в данный момент ни от кого не отмежёвываюсь и ни с кем не солидаризируюсь. Товарищ правильно поставил проблему: поклонники социализма, видящие в нём "крепкую руку", компрометируют идею и играют на руку врагам. А что всё будут делать роботы, а людям останется плевать в потолок - это утопия.

[iwia.livejournal.com]

А Вы не находите нелогичным в вопросе о понимании диктатуры пролетариата цитировать человека, считающего, что пролетариат исчез вовсе?

[cobetbi.livejournal.com]

Материалистический взгляд на мир говорит о том, что в мире существует общество - сложная система обезьян из рода хомо. Эта система научно понимаемая и управляемая. Для достяжения желаемых целей необходимо выявлять значимые в конкретный момент времени её свойства и существующие в ней закономерности. Это может быть что угодно, важно лишь одно, как и влюбом научном подходе, - эти мысленные построения должны быть адекватны, они должны "работать".

Идеализм - это, если кратко, когда некритично берут вымышленные понятия и поклоняются им. Без разницы - богу, исусу, "пролетарским классам", "внекласам"...