(no subject)

[puffinus]

 
Совершенно ерундовая писулька навела на очень важную мысль.

Если солдат в армии учится только воевать, то где он узнает - за что надо воевать?

Так вот, судари и сударыни: если человеку нужно объяснять, за что ему воевать - это значит, что ему воевать не за что.

Допустим, живёт он в своей стране - то есть в своём государстве, которое ему отчасти принадлежит и от него зависит. Это государство, случись что, в обиду его не даст, и с голоду умереть не позволит. Если его права в чём-то будут нарушены - он обратится в суд, то есть к государству, и оно эти права защитит. А он в своей стране - господин и повелитель (среди миллионов других таких же господ и повелителей).

А теперь представьте, что некие злодеи хотят у него все эти вкусности отнять. Неужто он без всяких объяснений не возьмёт автомат и не пойдёт воевать за свою страну? Да он и без автомата голыми руками порвёт любого агрессора. Это та самая patria, смерть за которую dulce et decorum est.

Иное дело - если человека хотят заставить драться, условно говоря, за яхту Абрамовича. Поскольку в здравом уме никто, включая самого Абрамовича, воевать за неё не станет (жизнь дороже), тут в ход идёт всякие "объяснялки" - патриотизм, православие, становление настоящим мужчиной и прочая тухлятина. Или, выражаясь более изящно, патриотическое воспитание. Никакой другой сути у него нет и быть не может.

Я ж говорю: большинство вещей гораздо проще, чем мы привыкли думать.

Comments

[fumiripits.livejournal.com]

"А теперь представьте, что некие злодеи хотят у него все эти вкусности отнять. Неужто он без всяких объяснений не возьмёт автомат и не пойдёт воевать за свою страну? Да он и без автомата голыми руками порвёт любого агрессора."

Для этого надо понимать, как оно всё работает и почему при другой власти будет хуже. Вот при союзе не понимали, например.

[puffinus.livejournal.com]

То есть не понимали своего счастья? А, может быть, потому и не понимали, что от рядового гражданина ничего не зависело - и ему, соответственно, не требовалось что-то понимать?

[fumiripits.livejournal.com]

Не знали и не хотели разбираться, по крайней мере, в массе. Подавление сверху было сильным, но людей это не оправдывает, я считаю.

Я бы здесь такую аналогию привёл - собственное тело человека. Многим ли людям приходит в голову разобраться, как оно работает? Начиная с клеток. Это приличный кусок работы, большинство к нему не готово. Им подай канал Дискавери, где всё в полупереваренном виде. Досталось вроде неплохое, и ладно. А потом ему легко втирают про "чистку печени", БАДы и прочее. Побудить к изучению основ биохимии не так-то просто. Со своей страной что-то похожее.

[puffinus.livejournal.com]

Побудить к изучению основ биохимии (или чего-то ещё) очень легко: нужно, чтобы это изучение стало жизненно важным.

Допустим, в СССР некий гражданин, затратив уйму времени и сил, постиг бы, как живёт это государство, как управляется и по каким законам действует. А толку? Где он мог бы применить свои знания на практике? А если нигде, так зачем ему напрягаться?

[fumiripits.livejournal.com]

В системе разделения труда не нужно понимать, как работает вся система.Достаточно уметь делать свой кусок работы. Обычная работа - это чистый расход жизни, абсолютный минус, который человек пытается в свободное время наверстать общением, развлечениями и т. д. Кое-кто может и интересуется самой системой, но это чудак. Так что я думаю, объяснение большинству за что воевать, всё же неизбежно.

[puffinus.livejournal.com]

"В системе разделения труда не нужно понимать, как работает вся система.Достаточно уметь делать свой кусок работы".

Это верно, если речь идёт не о власти.

[fumiripits.livejournal.com]

Власть это тот же проект. Если в ней не используется разделение труда (принятие решений) значит сложность этого проекта будет невелика. Мы этого хотим?

[puffinus.livejournal.com]

Но участвовать-то в этом проекте должны все граждане. Которые не участвуют - те и не граждане.

[fumiripits.livejournal.com]

Должны, но не с равносложными долями. Иначе разделения не будет.

[puffinus.livejournal.com]

Вопрос о долях, согласитесь, уже вторичный. Важно то, чтобы участвовали все - и никто не забывал, что это его государство, которым он владеет и управляет.

[fumiripits.livejournal.com]

Защищать систему по настоящему яростно должен прежде всего, её архитектор. Ну и мастера, её возводившие. Если подключить к этой работе большинство, теоретически можно ожидать сплочения при первой для неё опасности. По-моему, нечто подобное в 1941 году и имело место.

[puffinus.livejournal.com]

Пожалуй, да - главным образом потому, что опасность была явной и наглядной. Позднее было уже не так. А вот если бы ширнармассы и в самом деле были вовлечены в процесс управления... Впрочем, как сказал классик, все пустые речи начинаются с "если бы".

[retiredwizard.livejournal.com]

---По-моему, нечто подобное в 1941 году и имело место.

Не понял. по вашему. в 41 народ добровольно пошел воевать? а силу Пинка Под Жопу вы не учитываете?

[avla.livejournal.com]

вот тут retiredwizard ты не совсем прав

До 41 года народ до такой степени насмерть был замусолен советской властью, что в 41 многие рады были под танк броситься

хотя да, это конечно тот же самый пинок под жопу