Давайте определимся

[puffinus]

 
В продолжение вчерашней дискуссии о Лукашенке. 

Я вполне допускаю, что белорусской экономикой он управляет хорошо, профессионально. Я не понимаю другого: почему в глазах коммуниста, социалиста и вообще левого это такое уж неоспоримое достоинство?

Во-первых, Белоруссия, если кто вдруг запамятовал, государство капиталистическое. Кто им хорошо управляет - тот хорошо обслуживает интересы национального капитала. Но ведь то же самое можно сказать и о российском руководстве. Только капитал здесь другой, и интересы у него немного другие.

Товарищи левые, давайте определимся: чего мы хотим? Умного и доброго диктатора, который бы навёл порядок в стране, заботился бы о нас, был бы для нас батькой родным, при котором жилось бы, как у Христа за пазухой, можно было бы, ни о чём не думая, работать и противостоять мировому империализму? Если да - то так и скажите, и не морочьте людям головы. Ну а если нет - то с чего вы считаете, что то, что не было бы благом для России, является благом для Белоруссии?

Если же мы хотим сегодня по мере возможности потеснить капитализм, а завтра и вообще его скинуть - то лично я весьма сомневаюсь, что такие вот "батьки" этому способствуют. Для этого нужны не "батьки", а широкое и независимое профсоюзное движение, нужны гражданские и политические свободы, нужна самоорганизация трудящихся масс.

Другое дело, что для многих куда привычнее и приятнее мечтать о новом Сталине.

Comments

Re: Ответ на ваш вопрос и кое что ещё

[almar-ru.livejournal.com]

>Ну конечно нет! Он просто ну такой нормальный мужик, и о стране заботится, о людях. Он относится к своей должности в правительстве не как к посту, назначению, а как к долгу, призванию,

Понимаете, у нас с вами совершенно разные представления о том, что такое «заботится о людях». Я считаю, что заботится от ЛЮДЯХ тот, кто их прежде всего считает за людей, то есть за таких живых существ которые имеют право сами распоряжаться своей судьбой. А не тот, кто считает, что народу нужны лишь «чарка, да шкварка». Это уже «Скотный двор».

Re: Ответ на ваш вопрос и кое что ещё

[baizhi.livejournal.com]

Странно... я не писал ни о своём отношении к Лукашенко, ни о том, что такое "заботиться о людях".

Re: Ответ на ваш вопрос и кое что ещё

[almar-ru.livejournal.com]

вот именно: "странно, что не писали". А ветка то как раз об этом. Могли бы и написать прямо о своем отношении. А то сиди тут и гадай, о чем вы пишете, то ли о своем отношении, то ли об отношении неких других абстрактных людей.
Ну раз писали о других, то я могу переформулировать "у меня и этих самых абстрактных людей разное представление том, что..." ну далее вы знаете

Re: Ответ на ваш вопрос и кое что ещё

[baizhi.livejournal.com]

Я отвечал на вопросы puffinusа, собсно, вроде там "почему в глазах коммуниста, социалиста и вообще левого это такое уж неоспоримое достоинство?"

puffinus недоумевает, почему социалисты-коммунисты любят Лукашенко, ну я и пишу своё мнение - по каким подковёрным причинам любящие его любят.

Я лично отношусь к нему в эмоциональном плане нейтрально - вот и не пишу, т.к. не о чем. А вообще - считаю его хорошим дипломатом, неплохим (на мировом уровне) администратором, в некоторой степени уважаю его, пожалуй. (Немного испытываю эмпатию, и положительно оцениваю его мотивы, если хотите конкретную причину).

Re: Ответ на ваш вопрос и кое что ещё

[almar-ru.livejournal.com]

ну а тогда чем проблема? дядька людей за скотов считает, а вы относитесь к нему нейтрально и даже уважаете. Ваше право. Я просто констатировал, что у меня с вамии разные представления о том, кто достоин уважения.