Ещё раз о свободе и ответственности

[puffinus]

 
Я тут анадысь уже в который раз пересмотрел один из своих любимых фильмов.


 
И  вот какие мысли пришли мне в голову по ходу просмотра. То есть думал я об этом уже давно, а тут вдруг само собой сформулировалось.

Говорят, что свобода предполагает ответственность. Но это не вполне точно. На самом деле, свобода её формирует.

Взять, к примеру, персонажей фильма. Они - тупо американские граждане, которые и сами могут предстать перед судом равных себе. Но в данном случае они как граждане судят другого гражданина. Они - свобода.

Поначалу большинство из них ведёт себя именно что безответственно. Один спешит на бейсбол, и всё, что ему требуется - вынести приговор поскорее ("лучше напишу "казнить" - это короче"(с)). Другие тупо повторяют услышанное в суде, своего суждения у них нет. Но вскоре с подачи главгероя остальные 11 присяжных уясняют, какая огромная власть у них в руках. Такой властью нельзя распоряжаться бездумно. В каждом из них просыпается ответственный человек=гражданин.

А если власти у граждан нет, ну вот как у нас в России - откуда взяться ответственности? Да, наш с вами средний соотечественник инфантилен, убеждён, что начальству виднее. Так ведь начальство решает, вот в чём загогулина. Человек с рождения и до смерти живёт в таком мире, где, что бы он ни сказал и что бы ни сделал - это ни на что не повлияет. Так как он может за что-то отвечать? Он и словей-то таких не знает.

Особенно нелепо выглядят попытки взять на себя ответственность, не имея свободы. Уж на что я мрачный тип, а и то дико ржу, услышав рассуждения какого-нибудь патриота, что нечто "повредит нашим геополитическим интересам". Блджад, да ты в зеркало погляди: похож ты на человека, у которого могут быть геополитические интересы? Это интересы начальства, так пусть оно ими и заморачивается. Тебе-то что?

Коротко говоря: сперва свобода, ответственность - потом. Наоборот быть не может в принципе.

Всё, начинайте сечь меня за либерализм.

Comments

[bacchusv.livejournal.com]

Track This
К чему из ниже перечисленного вы относитесь положительно:
1) Деятельность ВЧК Дзержинского
2) Процессы над троцкистами и вредителями
3) Коллективизация
4) Шарашки и ГУЛАГ
5) Подавление венгерского восстания 1956
6) Подавление Пражской весны
7) Подавление демонстрации в Новочеркасске

Если вы считаете какие-то из этих событий хорошими, нормальными и не достойными осуждения -- то нам, конечно, не по пути. Но мне казалось, что у Вас несколько иное мировоззрение. И потом, Вы осуждаете преступление "капитализма" (которые мы принимаем, что были), мы осуждаем преступления "коммунизма". Как бы через работу над ошибками и происходит движение вперёд, разве нет?

Вы мне можете возразить, что то, что я привел выше -- это ни разу не коммунизм, по крайней мере не тот коммунизм, который вы поддерживаете, так и то, что вы называете "капитализмом", и то, чему вы приписываете преступления -- это не капитализм в нашем понимании, и не тот строй, который мы поддерживаем.

[chaotickgood.livejournal.com]

Так, а серп и молот зачеркнутый? Я даже не знаю чем вам можно ответить. У капитализма нет соответствующих позитивных символов.

Вообще говоря, подобные декларации вызывают обиду у левых, причем обиду совершенно логичную. Когда левые критикуют капитализм - это актуальная политическая проблема, потому что капитализм вот он. только руку протяни.

Когда правые в очередной раз пинают коммунистические режимы, целью является как раз пнуть левых. Также как основной целью обсуждения преступлений фашизма является идеологическое противостояние с неофашистами.

[bacchusv.livejournal.com]

Проблема советского фашизма (правильно, конечно, называть это именно так, а не "коммунизмом") тоже является актуальной политической проблемой, как мы её видим. Смотрите, по факту, если оторваться от ярлыков, у нас одни и те же проблемы с этой властью -- мы, в конечном счете, хотим одного: чтобы прекратилось произвольное насилие в сторону большинства, а желательно в сторону всех вообще, кроме преступников, и чтобы люди получили возможность к максимальной самореализации. Чтобы они не выживали, занимаясь рабским трудом, а максимально реализовывали свой творческий потенциал и получали за это достойное вознаграждение. И вы, и мы считаем, что нынешний строй этому мешает, и вы и мы хотим увидеть ряд одинаковых перемен, в частности переведение государственного аппарата на защиту прав всех граждан в одинаковой степени, вне зависимости от их богатства, социального положения, родословной, итд. И вы, и мы хотим увидеть гражданское действие -- самоогранизацию людей, не полагающихся на дядю, а самих защищающих свои права, если приходится -- то с оружием в руках.

При этом, у нас разные -измы. Ну да, разные. В основном, потому что мы видим опасность для нашей желаемой картины всеобщей реализации из разных мест -- вы её видите исходящей от корпораций и бизнеса, мы её видим исходящей от популистских диктаторов, мобилизующих гопье для произвольных изъятий, прикрываемых болтовней о социальной справедливости. Но различие в том, кого мы считаем врагами не должно отвлекать от нашей цели -- а цель-то вполне совпадающая, как и насущные требования политических изменений. Как-то так.

[chaotickgood.livejournal.com]

Во многом вы правы, да.

Но вот хотел бы еще спросить вас: ваша организация поддерживает запрет коммунистической символики в "странах Восточной и Центральной Европы"? В Польше, например, она запрещена.

[bacchusv.livejournal.com]

Нет конечно, мы не поддерживаем какую-либо цензуру и ограничения самовыражения. Мы вообще не верим в victimless crimes.

[chaotickgood.livejournal.com]

Или вот еще дальше с того же сайта (3-ий пост):

Московские национал-демократы назначили этот кинопоказ на 7 ноября в пику всем тем, кто считает этот день праздником.

У меня создается впечатление, что антикоммунизм - одно из основных направлений деятельности НДА.

Зато "Пой, контрреволюция" и аналогичные лозунги упрощают диалог с ультраправыми.

[bacchusv.livejournal.com]

7 ноября же, потому и тематика соответствующая. Фундаментальные, а не злободневные, вещи выражены в секции "позиция" -- http://nazdem.info/position В первую очередь -- в манифесте http://nazdem.info/texts/83