![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЯ, значит, сегодня утром под конец смены запостил новость про Ким Чен Ына, а как сменился с работы - приехал домой и завалился спать. И был уверен: проснувшись, я обнаружу один, а то и несколько комментов на тему "а вот в Южной Корее...". Вероятность у этого события была примерно такая же, как у того, что Колчака в конце фильма расстреляют. Так и вышло.
Как остроумно подметил Фёдор Бондарчук, массара-акш. При чём тут вообще Южная Корея? Что мне Гекуба, что я Гекубе?
Северная - иное дело. Я это уже говорил Коммари, теперь повторю всем: если под красным флагом творятся мерзости - лично я предпочёл бы, чтобы они творились под каким-нибудь другим флагом. А ещё лучше, конечно, чтобы вообще не творились.
Да, в Южной Корее порядки те ещё. Но они компрометируют капиталистическую систему. А то, что творится на Севере, может быть использовано - и нередко используется - для компрометации социализма. Да ведь там в комментах
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
tanatt уже написал: "Мне кажется - американцы приплачивают кимам за их мудацкую пародию на социализм. Ведь это дает либералам по всему миру мощнейший аргумент. Голосуешь за левых - ну тогда посмотри на КНДР" . И лично я не дал бы на отсечение голову, что это не так.А многие среди российских левых даже сейчас одобрительно отзываются о КНДР - уж не буду тыкать пальцем, кто именно. И выискивают оправдания для тамошнего режима. И если вы меня спросите, зачем - я попрошу задать мне вопрос полегче.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-19 02:47 pm (UTC)Пропагандируя подобный "социализм" как более совершенный строй, они сами в это не верят, и поэтому сводят аргументацию к доказательству, что капитализм "тоже плохой".
Но даже эта аргументация разваливается, если ее хорошо пнуть. Может быть, на Севере не сажают за "инструментальную музыку, восхваляющую юг"? Зато на Юге не обязательно даже знать, кто там у них президент.
no subject
Date: 2010-11-19 02:49 pm (UTC)То-то и оно. А капитализму не нужно быть "тоже плохим" - он плохой по определению. От нас-то требуется предложить нечто лучшее.
no subject
Date: 2010-11-19 02:51 pm (UTC)Мнение почти постороннего
Date: 2010-11-19 03:34 pm (UTC)Re: Мнение почти постороннего
Date: 2010-11-19 03:45 pm (UTC)Re: Мнение почти постороннего
Date: 2010-11-19 04:04 pm (UTC)Так вот она, цитата, "убившая" редактора (меня): "БЕСКЛАССОВОМУ обществу Британии не вполне понятны настроения КЛАССОВОГО общества Советов..." (с)
Это - о союзниках. Это пишет их редактор. Черт подери, как он прав, если только вдуматься!
Re: Мнение почти постороннего
Date: 2010-11-19 04:06 pm (UTC)Чего это вдруг в Британии бесклассовое общество?
Re: Мнение почти постороннего
Date: 2010-11-19 04:16 pm (UTC)Безусловно, общество Британии образца 1945 г. - еще какое классовое! Но в сравнении с номенклатурой (феодалами, да!) в СССР...
Вот что имел в виду их автор.
Re: Мнение почти постороннего
Date: 2010-11-22 04:57 am (UTC)Howell D. The next ten steps: a «liberal» Conservative view // Economic affairs. London, 1984, Jn.
Howell D. The Conservative revolution: keeping up the momentum // The political quarterly. London, 1983. Oc-Dс.
Если вкратце, то в 70-х годах новые тори пропагандировали, что в связи с ростом благосостояния рабочего класса и увеличением числа "белых воротничков" классы начинают объединяться на буржуазной основе. Сама идея, если мне склероз не изменяет, называлась "демократия собственников", и уходила своими корнями еще в начало ХХ века. В 50-х годах ее горячим проповедником был Иден.