![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЯ, значит, сегодня утром под конец смены запостил новость про Ким Чен Ына, а как сменился с работы - приехал домой и завалился спать. И был уверен: проснувшись, я обнаружу один, а то и несколько комментов на тему "а вот в Южной Корее...". Вероятность у этого события была примерно такая же, как у того, что Колчака в конце фильма расстреляют. Так и вышло.
Как остроумно подметил Фёдор Бондарчук, массара-акш. При чём тут вообще Южная Корея? Что мне Гекуба, что я Гекубе?
Северная - иное дело. Я это уже говорил Коммари, теперь повторю всем: если под красным флагом творятся мерзости - лично я предпочёл бы, чтобы они творились под каким-нибудь другим флагом. А ещё лучше, конечно, чтобы вообще не творились.
Да, в Южной Корее порядки те ещё. Но они компрометируют капиталистическую систему. А то, что творится на Севере, может быть использовано - и нередко используется - для компрометации социализма. Да ведь там в комментах
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
tanatt уже написал: "Мне кажется - американцы приплачивают кимам за их мудацкую пародию на социализм. Ведь это дает либералам по всему миру мощнейший аргумент. Голосуешь за левых - ну тогда посмотри на КНДР" . И лично я не дал бы на отсечение голову, что это не так.А многие среди российских левых даже сейчас одобрительно отзываются о КНДР - уж не буду тыкать пальцем, кто именно. И выискивают оправдания для тамошнего режима. И если вы меня спросите, зачем - я попрошу задать мне вопрос полегче.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-19 03:26 pm (UTC)Известно (между прочим, из книги настолько левого польского автора Гурницкого, что я отнес бы его к идеологическим оппонентам), что к началу 1979 г. в Камбодже действовало 5 представительств: так называемой КНР, Югославии, Кубы, КНДР и Албании (по другим данным - Румынии).
Не правда ли, за исключением СФРЮ - чудный перечень?!
no subject
Date: 2010-11-19 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-19 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-19 03:52 pm (UTC)КНР, КНДР и Албания меня не сильно удивляют. Куба вот удивляет. Про СФРЮ я уже раньше слышал.
no subject
Date: 2010-11-19 03:56 pm (UTC)А вот СФРЮ - иное дело!
no subject
Date: 2010-11-19 04:00 pm (UTC)Кстати, причем тут СЭВ - уж кто-кто а Камбоджа туда не входила.
no subject
Date: 2010-11-19 04:24 pm (UTC)На самом деле, и ЛНДР, и НРК фактически входили в СЭВ - в качестве колоний гособъединения СРВ.
Что же до югославов... Скорее, общение с "Демократической" (о, ужас!) Кампучией происходило исключительно ради подтверждения своего независимого (ни от кого!) курса.
Что до югославов
Date: 2010-11-19 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-19 04:28 pm (UTC)Господство буржуазии в с/х, рыночная система в промышленности и абсолютная беспринципность (даже Кимам и Чаушеску такая не снилась, это уже уровень Соланы или Сиада Барре) во внешней политике.
Вот Албания (коей, скорее всего не было - была в самом деле Румыния) как раз должна была, вместе с Кубой, удивить, ибо в китайско-вьетнамском войне была всецело на стороне Вьетнама (Дэна Ходжа сравнил с Гитлером), а с Китаем громко порвала до 1979 г. и поддерживать отношения с очевидной креатурой дэнистов резона не имела.
no subject
Date: 2010-11-19 04:49 pm (UTC)Жду следующего сравнения - клана Кабилы... и Меркель, например. :)))
no subject
Date: 2010-11-19 03:52 pm (UTC)КНР и стояла за Пол Потом, Румыния, КНДР и Югославия вели беспринципную политику, заверяя в дружбе всех подряд.
Вот наличие Кубы действительно удивляет.
no subject
Date: 2010-11-19 03:58 pm (UTC)Черт возьми, надо Веслава Гурницкого перечитать (сам-то изучил его в студенческие годы - где-то рядом с Солженицыным))).
В любом случае, рекомендую его "Песочные часы" всем - и левым, и првым.
no subject
Date: 2010-11-19 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-19 04:53 pm (UTC)О том, как очень-очень левый парень (куда там ПОРП - он явный троцкист) воспринял то, что увидел в Камбодже (Кампучии) сразу после освобожения 1979 г.?
Угу, пирамиды из череов (плоть в этом климате гниет очень быстро; полуподростков - убийц, и т.д.)
Мне его мнение ценней и важней либеральных.
no subject
Date: 2010-11-19 05:13 pm (UTC)"Democratic Kampuchea had diplomatic relations with China, North Korea, Vietnam, Laos, Cuba, Romania, Yugoslavia, Albania, and Egypt. All of these countries had embassies in Phnom Penh. During DK, their diplomats, except the Chinese, were confined to their embassies.
DK had embassies only in China, North Korea, Vietnam (until December 1977), and Laos. Of these, China and Notrh Korea were friendly and Laos was relatively friendly. But relations with Vietnam grew increasingly poor as a result of border clashes and ideological differences".
Насчет подноготной отношений ДК конкретно с Кубой - нашел статейку здесь плюс окончание здесь (страницы по нумерации в самом "печатном" документе соответственно 13-16 и 7-8, а если набирать номера страниц для перехода в адобе-ридере, то начальные страницы будут 15 и 9) - история злополучного кампучийского дипломата, которого в 1976 году завербовали в Гаване кубинские деятели, дав для работы в ДК агентурные задания, выполнить которые было в принципе, по реалиям ДК, невозможно; в конце концов "красные кхмеры" его разоблачили и казнили. Впрочем, источник содержания заданий - явно признания пациента в полпотовской гэбухе, возможно, дополнительно искаженные автором статьи для публикации в Magazine of Documentation Center of Cambodia, каковой Center, как я понимаю, есть проамериканский проект; в общем, оценивайте достоверность самостоятельно.