Агентурно-буржуазное, или Погладь Петровича, сука

[puffinus]

 
Сегодня я впервые за свою многотрудную и не такую уж коротенькую жизнь пожалел о своей абсолютно стандартной сексуальной ориентации. Будь она у меня другая, ну или будь Петрович женщиной - я бы по уши влюбился в него. А так остаётся им тупо восхищаться. Особенно вот этим:

И какой же цели служит Ваш отказ от классификации левых на коммунистов и оппортунистов, а оппортунистов на анархо-синдкалистов, троцкистов, хвостистов, экономистов и пр.? Давно известно, что все направления в левом движении, кроме марксистско-ленинского, суть агентура буржуазии. Также очевидно, что коммунистической партии на данный момент не существует.

Видели ли вы нечто более прекрасное? Я не видел. Афродита Книдская работы Праксителя приближается, но до идеала не дотягивает.

Значит, все идиоты, думающие, что выступают против буржуазии (то есть мы), в действительности являются её агентами. И мы, и красконы, и анархисты, и все, кроме... кроме кого? Получается, кроме никого - ведь Истинно Коммунистическая Партия, базирующаяся на Единственно Верном Учении, в данный момент не существует. То есть не просто вся рота шагает не в ногу - но и нет ни одного прапорщика, который бы шагал в ногу. Словом, коммунистических партий пока ещё ноль - но она уже одна, и другой не быть. 0=1.

Разве не прелестно?

Comments

[n-petrovich.livejournal.com]

"К сожалению, я не встречал у Маркса разъяснение такой разницы".

Подробно вопрос рассмотрен в "Анти-Дюринге" Энгельса и "Материализме и эмпириокритицизме" Ленина.

"объективная истина - не зависит от субъекта"

Ну, в общем, да.

"относительная - является таковой по отношению к чему-либо"

А вот здесь нет. Это часть абсолютной истины, заключающейся в абсолютно полном и исчерпывающем представлении об объекте.

"абсолютная - может иметь разные значения".

Вот, что пишет Ленин. "Итак, человеческое мышление по природе своей способно давать и дает нам абсо­лютную истину, которая складывается из суммы относительных истин. Каждая ступень в развитии науки прибавляет новые зерна в эту сумму абсолютной истины, но пределы истины каждого научного положения относительны, будучи то раздвигаемы, то сужи­ваемы дальнейшим ростом знания". http://lenin-books.msk.ru/mat_25.htm

"И кроме того, с объективными фактами и теориями. Научная истина не только относительна в указанном смысле, но и объективна".

Вы излишне запутываете вопрос. Любая теория есть попытка описать объективную реальность. Если теория верно описывает объективную реальность, то признается истинной (имеется в виду относительная истинность), если неверно, то ложной. А "научная истина" суть истина относительная и означает относительно верное понимание объективно существующей реальности. Признание объективности суть признание независимости от сознания.

"Что вы понимаете под "верный"?"

Проще говоря, не могут существовать две противоположных относительных истины, касательно одного объекта. К примеру, Вы и я видим животное. Это животное - слон, а Вы говорите, что корова. Так вот мы не можем быть одновременно правы, поскольку относительной истиной обладаю именно я. Есть, конечно, относительные истины более высокого порядка. Что это не просто слон, а африканский слон, такого-то цвета, возраста, пола и пр...